» المنتدى » أفكار DIY »محرك الجاذبية بالقصور الذاتي أو من يحتاج إلى مقاومة الجاذبية

محرك الجاذبية بالقصور الذاتي أو من يحتاج إلى مقاومة الجاذبية

أود أن أوضح على الفور أننا نتحدث عن محرك ، أي جهاز محرك يحول أي طاقة (البنزين والكهرباء ...) إلى حركة متعدية من خلال التفاعل مع مجال الجاذبية المحيط بنا. القليل من التاريخ. بدأت بدراسة نظرية الجاذبية في سنوات دراستي عندما أدركت أن العلوم الحديثة لا تعرف شيئًا عنها حقًا ، فقد دخلت الجامعة في قسم الفيزياء وتخرجت منها بنجاح. عمل كمصمم للمعدات الإلكترونية وفي نفس الوقت حصل على دبلوم أخصائي براءات الاختراع وعلم المقاييس ، ثم بيرسترويكا ، بغض النظر عما فعله ، واصل جمع كل المعلومات الممكنة ، وقراءة كل ما يمكنه الوصول إليه وإعداد التجارب من خلال التحقق من قطع المعلومات المجمعة - لذلك فإن النظرية الناتجة لها جذور تجريبية. عندما اكتمل فهم العمليات الحالية ، بدأت أتحول ، بشكل رئيسي عبر الإنترنت ، إلى نقادنا الذين تمكنا من العثور على عناوين (انتبه إلى جميع المقالات تقريبًا حول أي موضوع خطير بدون عنوان إرجاع) ولكن لم يكن هناك إجابة من أي شخص. ونتيجة لذلك ، أشخاص طيبون قيل لي أن هناك العديد من النظريات ولكي تثبت جدواها ، من الضروري أن تشرح على الأقل العمليات الجارية في الكون. كان علي أن أقوم بعلم الفلك ، مدهشًا بنصف عام ، أعيدت صياغة النظرية إلى حد ما ، كل شيء سقط في مكانه. بدأت المفاوضات مرة أخرى ، ومرة ​​أخرى كان هناك شخص لطيف يقترح أن النظرية جيدة ولكنها ليست كافية ، ولكن إذا كنت قادرًا على إنشاء جهاز بناءً على نظريتي أنه حتى إذا لم يطير ولكن بدون طرد جماعي ومحركات ذات عجلات سوف تتحرك بنفسها في الاتجاه المختار ثم سيكون دليلاً مائة بالمائة ثم ...

كان أصعب شيء هو الاختيار على أساس ما يصنع مثل هذا الجهاز - على الرغم من أن الأيدي تنمو من حيث تحتاج إليها ولكن الفرص ... بدأت المشي لمسافات طويلة إلى سوق السلع المستعملة بالبحث عن ما قد يناسبك. سيكون مقتنعا بأن أحدا لم يفعل ذلك حتى لا يتم اتهامه بالانتحال ، والحمد لله لمدة ثلاثة أشهر بينما كان يقوم بعربة على الجر الحصى ، لم يجد أي شيء.

اتضح مثل هذا التصميم مع هذه الحصائر. يمكنك أن ترى بمزيد من التفصيل:

كما رأيت على الأرجح ، فإن العربة تسير وتعمل بسرور شديد ، وليس مثل تناول السباتات الزاحفة على الرغم من التروس الضعيفة المركز وغياب المحامل. البنية الداخلية للمحول نفسه بسيطة للغاية التقطت عدة صور عند تفكيكها

تعمل كرتان في دائرة في نظام به مركز نازح (وهو ما يُرى بوضوح شديد من آثار النفط). التفسير أساسي أيضًا. من السهل فهمه. يقسم الخط С-Д حركة الكرات إلى مرحلتين. إذا قمنا بتتبع الحركة من النقطة C ، فستبدأ الكرة في التحرك مع التسارع - يزداد محيط الأجزاء - بسرعة دوران دوران العمود المركزي ، بينما تضغط العصا 1 على الكرة أثناء تسريعها وتدفعها بعيدًا مثل قارب مع مجذاف من الماء ، مما يخلق زخم تصاعدي تتحرك الكرة الثانية مع التباطؤ مع تناقص محيط الأجزاء ، بينما تضغط الكرة على العصا 3 مما يخلق دفعة دفع مرة أخرى إلى الأعلى. أي عندما تتحرك الكرات ، يتم توليد الدفع في اتجاه واحد. النصف الثاني لا مناسب للتعويض عن تأثير طائرة هليكوبتر. بعد عام صادفت مقالًا على الموقع (اكتب في Google) محرك INERTIAL GRAVITALLY INTERNIAL Engine ممكن ، والذي يصف ثلاثة خيارات للأجهزة ، أحدها مشابه جدًا لي ، مع الاختلاف الوحيد هو أن السؤال المطروح - هل من الممكن لقد بنيت بالفعل ونشرت على موقع يوتيوب. لم يكن أحد مهتمًا ، ولم تكشف نسخة أخرى من قبة العربة ، التي بنيت على أساس سائل يعمل سائلًا ، وبحلول فرصة وانهيار جهاز الكمبيوتر ، فقدت جميع الصور والسجلات. المرحلة الأولى - لا يمكن أن يكون هذا لأنه لا يمكن أن يحدث ذلك أبدًا - لقد شعرت به بالفعل على نفسي. ويقول الأشخاص الطيبون مرة أخرى - هذا هراء ، خذ قرضًا لبناء رحلة جوية النموذج ثم ... يمكنك محاولة البناء ، ولكن هناك شكوك كبيرة في أنه حتى ذلك الحين سوف يتغير كثيرًا. لأن المنتديات هي في الغالب ثرثرة ، كان هناك من قال أنه كان خادما وأنه سيبصق عليه لإنشاء نموذج ، ولكن بمجرد أن يأتي للمساعدة فقدوا فجأة. وحيث لا يمكنني أن أتخيل ببساطة أين أجد جهات راعية لمثل هذا الشيء. هناك دراسات مع معامل تحويل كتلة أعلى وتغيير في الجر في الاتجاه المحدد بسرعات ثابتة للأجهزة المستوية. هنا تأكيد آخر على صحة أفكاري.

ليس لدي ما أقوم به ، ولكن العنوان ما زال مرئيًا ، ويبقى السؤال - وإذا لم يكن المطور الجديد معهدًا بحثيًا يحتوي على مئات الأشخاص ويأكل الملايين من الدولة. الميزانية ، والوحيد هو الدولة أو من يحتاجها. غريب ، ولكن في حياتي كسبت أكبر قدر من المال على الابتكارات - أتقنت التكنولوجيا أولاً أو أتقنت التكنولوجيا الجديدة. صحيح ، هذا ليس تافهًا ، والجميع يشعر أنه لا يوجد شيء خطير حتى الآن ، الدولة صامتة ، وإذا كانت هناك نجاحات واضحة ......... بعد كل شيء ، في السنوات الأخيرة ، أثناء التجريب ، لاحظت العديد من التأثيرات المثيرة للاهتمام المتعلقة بالجاذبية ، السيطرة على معدل تسوس الإشعاع الطبيعي. قل هراء ، وحفر على الإنترنت ، واعثر بسهولة على نتائج التجارب التي يعطي فيها الجهاز نفسه على متوازيات مختلفة من الأرض نتائج مختلفة تتجاوز بشكل كبير الخطأ الإحصائي ، والفرق في مستويات مجال الجاذبية ضئيل. ربما بالنسبة للبعض يبدو مثل التجديف ، ولكن تسارع الجاذبية عند أوجه الشبه المختلفة يختلف ، ولكنه مختلف قليلاً. مع الحجة الأخيرة أقترح أن أذكر أن القنبلة الذرية التي ألقاها الأمريكيون على القمر لم تنفجر ، وهذه التجربة لم تكن حمقاء بأي حال من الأحوال.

في إحدى التجارب ، تمكنت من فقدان أكثر من 20 في المائة من الوزن بواسطة جسم في غرفة معينة. وأي نوع من التغيير ممكن في الشؤون العسكرية ...

وهناالجواب على الرسالة التي أرسلتها إلى رئيس روسيا مع اقتراح لمواصلة التطور على مستوى الدولة - والذي يليه مباشرة أنهم والعلماء وحدهم سيقررون ما إذا كانت الدولة بحاجة إليها ، وأولئك الذين لا يفهمون حتى ما هي الحركة أو بشكل أكثر دقة من أين يأتي ذلك. حاول العثور على الأقل على الإنترنت ، حتى في الكتب المدرسية ، على إجابة السؤال - لماذا تم تثبيت القمة غير الملتوية في الفضاء ، لأن هذه الظاهرة قد تمت دراستها واستخدامها على نطاق واسع حتى في الجيروسكوبات. وهناك العديد من هذه الأسئلة ، يشير نموذجي إليها أيضًا. من هنا أتذكر حكاية كريلوف - كيف أن الأمور ليست مفيدة ، والأسعار دون معرفتها ، والجهل عنها كلها جيدة للأسوأ ...

ببساطة ، لقد انطلقوا ، وليس من المستغرب إذا لم يتمكن أحد من تفسير سبب وبسبب ما يتحرك النموذج ، ولكن يمكنك التخيل مثل أن الأرض تحتوي على منحدر يصل إلى درجتين أو ثلاث درجات ، وبالتالي ، بسبب الاهتزاز ، حصل النموذج على ثلاثة كيلوغرامات تزن في ثلاث ثوانٍ 10 كم في الساعة أو رثاء أنه لا توجد قياسات كافية تم أخذها بمساعدة أدوات خاصة لا يمكن لشخص بسيط أن يمتلكها في المنزل ، وبناءً على ذلك ، نستنتج أن هذا خداع بصري ولا يجب الانتباه إليه . ولكن الأهم من ذلك كله أن هذا مشابه لاستنتاج محاكم التفتيش التي يمكنها ، وفقطها ، أن تفسر كل شيء ، وإذا لم تستطع التفسير ، فلا يمكن أن تكون من حيث المبدأ ، ولا يستحق النظر في هذا الاتجاه.

حسنًا ، الأخير ، بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في تكرار التصميم والتأكد من أنه يعمل. أولاً ، تخلص من الكرات كمائع عامل لسبب بسيط هو أنه بسبب الدوران أثناء الحركة ، يكون معامل تحويل الكتلة منخفضًا جدًا. أفضل وزن على قضبان تلسكوبية (دليل أو دليلان) بعجلات صغيرة عند الحواف ، لتقليل السحب أثناء الحركة. من الناحية المثالية ، يمكنك توفير الانزلاق على سطح السائل أو الزيت الذي يتم رشه أمام الحمل. أرى الكثير من خيارات التحسين.

لكن التبرير الرياضي لهذه النسخة من المحرك. تم إجراء الحساب بناءً على الحساب وفقًا للصيغة الفيزيائية لقوة الطرد المركزي. وبعد ذلك ، تم حساب الجهاز بأبعاد واقعية وكتلة من 10 كيلوغرامات من البضائع ، وقطر منطقة العمل أقل قليلاً من المتر ، وبالتالي فإن R1 0.5 متر و R2 0.4 متر عند 10 دورات في الثانية ( هذا هو 600 دورة في الدقيقة) ، ليس كثيرًا عندما تفكر في أن المحركات الكهربائية التقليدية منخفضة السرعة تنتج حوالي 1000 دورة في الدقيقة. أعتذر مقدما إذا كان هناك خطأ .....

حسنًا ، لم يكن الدفع بمثل هذه الأحجام والكتل المتواضعة أكثر بقليل من 78876.8 نيوتن ببعد كيلوغرام متر في الثانية (أكثر بقليل من 78 طنًا). حاول إعادة سرد نفسك وفجأة ارتكبت خطأ لأن الأرقام تبين أنها صلبة جدًا. وهذا فقط مع نصف المحرك. إذا كنت ستعيد إنشاء هذا المحرك أو محرك مماثل ، فاكتب ، سأخبرك ببعض الفروق الدقيقة التي اكتشفتها والتي بدونها قد لا تتمكن من تسميتها. يمكنك تسميتها ما تريد - محرك بالقصور الذاتي ، محرك بالقصور الذاتي ، أو مثل محرك الجاذبية لا يهم.

وهناك ملحق آخر صغير: بعض الرفاق يسمون بنائي بالقصور الذاتي ، إما أنه يأتي من جهل المادة ، أو من البهتان الطبيعي. والحقيقة أنه في القصور الذاتي يوجد نبضان في كل فترة ، واحدة في اتجاه الجر والأخرى أصغر في الاتجاه المعاكس أو فقط دافع الكبح. في تصميمي ، على الرغم من البروستاتا ، لا يوجد دافع عكسي أو مثبط ، لذلك يمكن تسميته بمحرك. بالطبع ، يمكنك تسميته دافعًا ، ولكن بعد ذلك سيتعين عليك استدعاء محرك احتراق داخلي كدافع ، ولسبب ما لا يحدث لأي شخص .
301 الجواب

أضف إجابة

    • ابتسميبتسمxaxaحسنًالا أعرفياهونيا
      رئيسهالصفرأحمقنعمنعم نعمعدوانيسر
      آسفارقصرقص 2رقص 3العفومساعدةالمشروبات
      توقفالأصدقاءجيدجيدصفارة الحكمإغماءلسان
      دخانالتصفيقصرخةيعلنمشتقعدم الإشارةتنزيل
      الحرارةغاضبتضحك 1mdaاجتماعالمسكسلبي
      not_iالفشارمعاقبةاقرأتخويفيخيفبحث
      ساخرشكرا لكهذاtoclclumnikحادتوافق
      سيءالنحلblack_eyeblum3استحىتباهىالملل
      للرقابةإرضاءسر 2تهددانتصاريونظارة شمس
      صدمةتنفسههههساداهلا وسهلاكروتويya_za
      ya_dobryiالمساعدne_huliganne_othodiحمىحظرقريب
الآن احسب عدد الذرات أو الميزونات التي يمكن وضعها على مسافة 12700 كم؟


تخيلوا ، أخيراً ، قطعة بطول 12،700 كم ، كما تقول ، وليس لها سمك قطعاً !!!
الكل !!! لا !!! لها (سمك) ببساطة لا !!! (Khe-khe ... وللذرات ... وحتى بالنسبة للميزون ، إنها) !!! لا يوجد ، ولكن هناك!))))
هذا ليس جسمًا ضخمًا ، ولا حتى جسمًا جسديًا! هذا هو المحور الهندسي !!!
اللهم لك انت ..
حسنا ، وقد عبر هنا مؤخرا عن استيائه من إرساله للتدريس ، لذا فهم أنفسهم خاطئون ، إذا كان الأمر كذلك ، فإن الحجارة تطير إلى حديقتي.

حسنًا ، لم أرسلك لتدريس الفيزياء أيضًا ...))) لقد نصحت بعدم الخوض في الفيزياء.)))) ... أنصحك بلطف .. بدون عتاب ونوع من الغطرسة ... أنت إنساني. هذا ليس لك ... لن يتم فهمك لهذه العمليات ... لهذا السبب "من السهل" على معظم طلاب المساعدة الإنسانية إجراء "اكتشافات رائعة" بحيث "لن يتعرف عليها أحد" ...
ولكن ، في شيء آخر ، نحن ("علماء الرياضيات") لن نكون قادرين على اللحاق بالعلوم الإنسانية ...)))
لقول "حول" تحتاج إلى التحدث عن الأشياء المادية ،

ها أنت ذا ... بعكس "..."
فاليري أياي ، وقد عبر هنا مؤخرًا عن استيائه من إرساله للتدريس ، لذا فهم أنفسهم خاطئون ، إذا كان الأمر كذلك ، فإن الحجارة تطير إلى حديقتي.
هنا هو الاقتباس الخاص بك:
"حسنًا ، لا يوجد أي ee-etu فيه أبعاد خطية !!!.))) ... N لا تحتوي على أي ذرة ، ولا حتى ميزون!))))"
أن أقول إن حجم نقطة الإيتا ، ليس نقطة على الإطلاق ، بل هو محور بطول 12700 كم! الآن احسب عدد الذرات أو الميزونات التي يمكن وضعها على مسافة 12700 كم؟ لمن:
"تحتاج إلى البدء بفهم الأساسيات ..."
?)))
لكن الحقيقة هي أنه لا يوجد شيء يدور حوله ، (النقطة الافتراضية فارغة ، فارغة ، ومتغيرة باستمرار) لكي تقول "حولك" تحتاج إلى التحدث عن الأشياء المادية ، حتى إذا لم تتحدث عن النقطة ، ولكن عن الأرض ، فهذه أشياء مختلفة.
وحول احتكاك الراحة والحركة ، كتب أنه في هذه الحالة لا يوجد فرق ، كما تقول
تناول النقاش احتكاك الحركة.


O-KO-I !!! تحدثنا عن الاحتكاك في الراحة ...
Oho-hoyushki ....)))
بالطبع ، يجب أن تكون هناك نقطة ما ، ولكن كيف تثبت ذلك. لدي رأي في أن هناك فراغًا أخيرًا ، حيث يمتد الكوكب أثناء الدوران ويؤدي إلى حد ما (الصخور مثل المكبس) إلى إنشاء شحنة قوية هناك ويأتي الإبزيم من قوى الجاذبية في جميع الاتجاهات من هذه النقطة.


نعم ، حتى الفراغ ، على الأقل الحديد الزهر ، على الأقل الديوتريوم ، وحتى الحثل!))))
ما فرق الجحيم ، إذا كانت نقطة هندسية !!! ؟؟؟ ....
حسنًا ، لا يوجد ee-etu فيه أبعاد خطية !!!.))) ... N لا تحتوي على أي ذرة ، ولا حتى ميزون!))))
اوه اوه اوه ... من المبكر جدا بالنسبة لك ... حسنا ، بصراحة! ... (أنا لطيف! لن أرسل لتدريس الفيزياء والرياضيات ، ولكن ... سوف أنصح ...
لا تحاول العمل مع أي تعريفات أو قوانين مادية حتى الآن ... تحتاج إلى البدء بفهم النقاط الأساسية ... كيف ستفهم كميات المتجهات دون مفهوم النقطة الهندسية ، والمستوى ، والفضاء ، وما إلى ذلك؟
كوروليف الطبيعة الفيزيائية للاحتكاك ليست مفهومة بالكامل. هناك العديد من المدارس العلمية التي تفسر طبيعة الاحتكاك من وجهات نظر مختلفة ، على سبيل المثال ، من وجهة نظر فيزياء المعادن ، الطبيعة الكهربائية ، إلخ.
الاحتكاك هو مزيج من الظواهر ، على سبيل المثال ، الاحتكاك بين المغناطيس والحديد يعتمد بشكل رئيسي على القوة الجذابة للمغناطيس (المجال المغناطيسي) ، بين جزيئات مواد الاحتكاك هو التفاعل بمساعدة الإلكترونات (المجال الكهربائي) ، وما إلى ذلك (هذه هي تلك التي لا تعتمد على الوزن)))

يتم تصنيف الاحتكاك في الميكانيكا إلى: احتكاك الحركة (الاحتكاك المنزلق ، الاحتكاك المتداول) ، الاحتكاك الباقي.
تناول النقاش احتكاك الحركة.
من الجيد أنك قمت بحفظ الصيغ المادية ، ولكن في بعض الأحيان تحتاج إلى تضمين منطقك وعدم استبدال مفهوم الجاذبية بمفهوم الاحتكاك (السير في الاحتكاك من قوى أخرى وليس العكس). إذا قلنا أن احتكاك الحركة هو صفر (أو أيضًا احتكاك الباقي صفر) ، فإن الجسم لا يزال يحتفظ على السطح بسبب الجاذبية)))
فاليري حلقة عناد في الرأي))) ، بالتأكيد يجب أن تكون هناك نقطة ما ، ولكن كيف يتم إثبات ذلك.لدي رأي في أن هناك فراغًا أخيرًا ، حيث يمتد الكوكب أثناء الدوران ويؤدي إلى حد ما (الصخور مثل المكبس) إلى إنشاء شحنة قوية هناك ويأتي الإبزيم من قوى الجاذبية في جميع الاتجاهات من هذه النقطة.
Ivan_Pokhmelev نعم ، لا أجادل ، كتبت في رسالة أخرى (ما هو لـ فاليري (12/02/2018 الساعة 22:55) - اقرأ أدناه و كوروليف دعه يقرأ أيضا))) من حيث المبدأ ، اتفقنا هنا. أود أيضًا أن أقول عن الأوج والحضيض أنها تختلف بمقدار 5 كم في الحضيض ، فهي أكثر تثبيطًا (هناك هواء أكثر) من الأوج
آسف بسخاء لكن ....)))).
المركز هو DOT !!!! نقطة هندسية !!! التي ليس لها أبعاد خطية !!!
ليس لديها سمك أو عرض أو طول !!!
اه ... كيف يمكن أن تدور ؟؟؟))))
اقتباس: معيار جديد
لذلك فهمت 15 دقيقة (في مسألة سيرجي أورلوف) ، إنها مشروطة (التوقف قليلاً ليس لفترة طويلة).
لفترة طويلة ، ليس لفترة طويلة - لا فرق: يجدر التوقف ، أي مساواة السرعة بالصفر ، سيبدأ السقوط على الفور ، وليس في شكل حلزوني ، ولكن إلى الأسفل.

اقتباس: معيار جديد
ستنخفض (في ISS الآن السرعة 7.9 م / ث) بدءًا من 7.9 م / ث ، مما يزيد السرعة تدريجيًا.

1. ليس 7.9 م / ث ، ولكن 7.9 كم / ث.
2. إذا زادت السرعة من 7.9 كم / ثانية ، فلن يكون هناك سقوط ، ولكن مسافة من الأرض.
3. إذا حدث المستحيل وتوقفت المحطة على الفور ، فإن السرعة عند السقوط ستزيد بالنسبة إلى 0 م / ث مع تسارع حوالي 8.7 م / ث • ثانية.
ولن أسحب الاحتكاك هنا
ومن ماذا ، في الواقع ، لا تظهر قوة الاحتكاك (الوزن (الجاذبية)) هناك (على ما يعتمد عليه)؟ ابتسم
فاليري تعذبني الشكوك في أن مركز الأرض يقف بغباء ، بدلاً من ذلك ، فهو يدور أيضًا (وإن كان أبطأ من الكوكب بأكمله) ، وهذا يعني أنه لا يوجد دوران حول شخص ما ، وهو (المركز) ليس مشابهًا إلى حد كبير للأرض ، بدلاً من الشمس الصغيرة) )). ولن أسحب الاحتكاك هنا ، وهذا هو السبب: حتى لو كان (الاحتكاك) صفرًا ، فإن الجسم (جزء من العالم) سيحتفظ به على أي حال بالجاذبية. وحقيقة أن شخصًا ما يقول هناك: تعلم الفيزياء ، المواد ، 10 وصايا ، جميع أرقام Pi ، إلخ. كما أنني أدين هذه النغمة السيئة ليس ثقافيًا.
Ivan_Pokhmelev هناك 7.9 كم / ثانية (بدلاً من 7.9 م / ث) وبدأت في الانخفاض من سرعة أقل من 7.9 كم / ثانية ، لم أنتهي
Ivan_Pokhmelev لذلك فهمت 15 دقيقة (في مسألة سيرجي أورلوف) ، إنها مشروطة (التوقف قليلاً ليس لفترة طويلة). حسنا ، لماذا تسقط على الفور؟ ستنخفض (في ISS الآن السرعة 7.9 م / ث) بدءًا من 7.9 م / ث ، مما يزيد السرعة تدريجيًا. ولكن ليس على الفور نحو "مركز الأرض" ، ولكن في دوامة ، تحلق حول الكوكب لبعض الوقت (مركز اللولب هو مركز الأرض) ، مما يقلل المسافة تدريجيًا إلى مركز الأرض. عند إعادة تعيين السرعة ، ثم نعم ، ستسقط على الفور
اقتباس: معيار جديد
Ivan_Pokhmelev أعتقد أنك سارعت إلى استخدام كلمة "عصيدة" من خلال سرعة الاستنتاجات الغريبة والمفرطة. يجب أن يكون المرء موضوعيًا تجاه الجميع.

جيد. دعونا نفكر بالتفصيل.
اقتباس: معيار جديد
عندما يتباطأ ISS لمدة 15 دقيقة ، فإنه يتسطح أولاً من الارتطام ، ثم كل شيء داخل الذباب إلى الجدار الأمامي وفي تلك اللحظة سوف يختفي انعدام الوزن أيضًا ، ثم يسقط ببطء على الأرض

1. ماذا يعني: "ISS متى تتباطأ لمدة 15 دقيقة"؟ هذا خارج عن فهمي. ((
2. "... أولاً سوف يتسطح من الارتطام ، ثم يطير كل شيء في الداخل إلى الجدار الأمامي" - إذا تم تسويته ، فكيف يمكن لشيء أن يطير داخل الجسم المسطح بالفعل؟
3. "سيستمر في السقوط ببطء إلى الأرض" - إذا افترضنا أنه بعد إيقاف السرعة الزاوية صفر ، سيبدأ السقوط عموديًا إلى أسفل مع تسارع حوالي 8.7 م / ث •. لا أعتقد أن هذا "بطيء".
كيف يمكن أن تدور حول الأرض

أجبت بنفسك:
بدلاً من ذلك ، يدور مع الأرض

بتعبير أدق ، مع سطحه!))). ولكن ، بعد كل شيء ، يدور نفسه !! حول مركز الأرض!))). أليس كذلك ؟؟؟؟
ربما لم تفهم من خلال النظر بطلاقة ... لذلك ، أنت لم تدحضه ، أليس كذلك؟
لكن Oltaviro ، إذن ، لا يسعه إلا أن يفهم! خلاف ذلك ، لما كان لينكر ذلك بثقة ... إذا قرر شخص ما إدانة شخص آخر بجهل الفيزياء في مثل هذا الشكل المتغطرس ، فمن الواضح أنه نظر إليها وفكر في كل شيء بنفسه.
.. بالمناسبة شيء لا يجيب عنه "أستاذنا" !!!
كان الموقع مؤخرًا ...
هناك خياران: إما الذهاب بأفكار لتبرير نشرها ، أو ... بالابول آخر ، يؤكد نفسه حيث لا يفهم نفسه كثيرًا ... في الحالة الثانية ، أعتقد أنني لا أستطيع الانتظار حقًا للحصول على إجابة))).
ولكن سيكون من المثير للاهتمام سماع روايته ... ربما ليست قوة الاحتكاك للراحة هي التي تجمعنا مع سطح الأرض ...))))
Ivan_Pokhmelev أعتقد أنك سارعت إلى استخدام كلمة "عصيدة" من خلال سرعة الاستنتاجات الغريبة المفرطة. يجب أن يكون المرء موضوعيًا تجاه الجميع.
لقد اقتبست سيرجي أورلوف فقط بدلاً من استخدام "إيقاف بشكل صحيح": "إبطاء" ، هل سنتجادل في الاختلاف؟)).
هنا اقتباس سيرجي أورلوف:
"... والسؤال الثاني ، إذا كان من الصحيح إيقاف هذا" العالم "حتى لا يصب أحد من أفراد الطاقم بنفس الارتفاع الذي سيحدث للطاقم لمدة 10-15 دقيقة الأولى."
تكتب ما يلي:
"علاوة على ذلك ، فإن محطة الفضاء الدولية ، عند اختزالها إلى طبقات كثيفة من الغلاف الجوي ، ستحترق كليًا أو جزئيًا حتمًا (اعتمادًا على كيفية تثبيتها)."
لم أجادل في أنها ستحترق ، على الرغم من أن الممارسة تثبت أن قطعة (خاصة مقاومة للحرارة) من محطة MIR تطير إلى المحيط. ووصف عملية السقوط بعد "التباطؤ" ، دون التأثير الدرامي الإضافي (والمفهوم) للاحتراق في الغلاف الجوي.
فاليري، هذا هو السؤال سيرجي أورلوف:
"لماذا محطة مير والأقمار الصناعية الأخرى ، حتى بالنسبة للأرض ، تدور حول الأرض ..."
كان ذلك بسبب ما تكون الأقمار الصناعية بشكل عام في المدار وأعتقد أن "الفكاهة الإنجليزية" لم يفهمها أحد.
اقتباس الخاص بك (فاليريا):
تدور "المحطة" مير حول الأرض تحت تأثير الاحتكاك.
حتى لو كان الأمر يتعلق بمزحة ، فكيف يمكن أن تدور حول الأرض (محطة MIR) إذا كانت في الجزء السفلي من الأرض ، بل تدور مع الأرض؟ لذلك ، ليس من الواضح.
اقتباس: معيار جديد
عندما يتباطأ ISS لمدة 15 دقيقة ، فإنه يتسطح أولاً من الارتطام ، ثم كل شيء داخل الذباب إلى الجدار الأمامي وفي تلك اللحظة سوف يختفي انعدام الوزن أيضًا ، ثم يسقط ببطء على الأرض
عصيدة من افتراضات المضاربة. ماذا يعني التباطؤ؟ يعتمد مصير المركبة الفضائية على اتجاه النبض وقيمته.
علاوة على ذلك ، فإن محطة الفضاء الدولية مع انخفاض في الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي ستحترق حتمًا كليًا أو جزئيًا (اعتمادًا على كيفية تثبيتها). يمكن أن تهبط بعض المركبات الفضائية الأخرى بأمان في ظل ظروف معينة.
Valery A ، لذا أزعجك Oltaviro ، واعتقدت أنه كان كاتب مقالات.

لم أكن أعتقد حقًا أنه لا يزال بالإمكان الإساءة! (وماذا يمكن أن يكون؟ يبتسم )...
لا ... أنا لست مستاء من أي شخص.))). أنا لا أحب ذلك عندما يضحك شخص ما بشكل متعجرف على بيان شخص آخر ، ولا يفسر السبب. (لن أسمح لنفسي أبدًا بالقيام بذلك. أعني ، يمكنك أن تضحك - لا يمكنك تفسير ذلك))))
بصراحة ، أنا في هذه الرسالة لا أتفق معك تمامًا ، أليس من الواضح ما إذا كانت مزحة؟

كانت النكتة جزئية فقط - لقد لعبت نكتة على الخطأ المطبعي لمؤلف التعليق ، والذي أربك بوضوح المحطات الفضائية (ISS و Mir))))
وإذا تحدثنا عن "العالم" ، الذي ، كما يعلم الجميع ، كان منذ فترة طويلة في قاع المحيط ، فعندئذ بأي قوة يقوم السطح السفلي "بسحبه من بعده" عندما تدور الأرض ؟؟ ... أعتقد أن هذه هي قوة الاحتكاك ... هل تختلف؟
لا أعتقد أن أولتافيرو لا يعرف أن "العالم" يكمن في القاع. أعترف أنني مخطئ ، وأن سطح الأرض "يحمل" كل ما يكمن في ذلك ، وذلك بفضل عدم وجود احتكاك على الإطلاق ... ولكن بصراحة ، لن أعرف ما الذي يمكن أن يجعل الأجسام "لا تنزلق" ولا تبقى في مكانها ، ولكن للتحرك مع السطح ، بنفس السرعة الزاوية ... أي ، أن تظل بلا حراك بالنسبة للسطح ... بعد كل شيء ، قبل الاتصال بقاع البحر ، كانت السرعات مختلفة ... ثم أصبحت متساوية))) .ما "سحبت" المحطة ؟؟؟؟))))) ..
إذا كان أولتافيرو المحترم (الآن) يعرف الإجابة الصحيحة على هذا السؤال ، فلماذا لم يكتب ويشرح ؟؟؟ وأدانني فقط بجهل الفيزياء ، وخاصة في دورة مدرسية ...
(إذا ، أثناء دراستي في قسم الفيزياء والرياضيات ، لم أقم فقط بدراسة هذه الدورة. ولكن ، لا يوجد شيء آخر يتبادر إلى الذهن!)))). هذه حقيقة ومثيرة للاهتمام بالنسبة لي ... بما أن الشخص مدحض بثقة ، يجب عليه أن يطلب الإجابة الصحيحة (في رأيه). دعه يعبر عنه بالفعل ... مثير للاهتمام ...
فاليري آه ، أنت على أولتافيرو أساء ، لكنني اعتقدت أن كاتب المقال. نعم ، نعم ، أرى ، بصراحة ، أنا أيضًا لا أتفق معك تمامًا في تلك الرسالة ، أليس من الواضح ما إذا كانت هذه مزحة؟ أيضا Ivan_Pokhmelev رد فعل متردد بطريقة ما ، إنه حقيقي هناك ، أنا آسف ، أنا آسف ، ولكن على سبيل المزاح
نعم ، أنا لا أهتم بطريقة أو بأخرى بـ "الإعجابات" و "الأشياء التي لا تحبها" ... أنا فقط لا أفهم منطق "الشمس الساطعة جدًا" ، الذين يكتبون "تعلم المواد" أو "تعلم الفيزياء" بمثل هذا السخاء ، دون توضيح السبب يختلفون بشكل قاطع لدرجة أنهم يعتبرون الخصم جهلاً كاملاً ...
أنا لا أتظاهر بأنني لقب يعرف كل شيء ، لكن أعتقد أنه بما أن الشخص لديه مثل هذه الطموحات ، فهو يعرف بالضبط كيف يصحح !!!
... حسنًا ، أولتافيرو ، إلى متى سننتظر تفسيراتك؟
وحقيقة أن "العالم" قد انخفض بالفعل
حسنًا ، لنفترض أن "MIR" لم تسقط ، فقد قرر رفاقنا فقط تشويش الأسماك في المحيط الهادئ! ابتسم
فاليري حسنًا ، حسنًا ، عليك الانتظار لفترة طويلة للحصول على "B" و "C" وبقية الحروف الأبجدية ، بينما يجيبك المؤلف ، فهو سريع وسخي فقط على مناهض الإعجاب. في ، لم يكن لدي الوقت لأخبر الرسالة عن نتائج تحطم محطة الفضاء الدولية المحتملة ، حيث كاد يكسر الماوس بمضاد للوجه في اتجاهي))
Ivan_Pokhmelev نعم ، نعم ، أردت فقط أن أقول سيرجي أورلوف التي لن تكتب التسارع بوحدة م / ث ، فمن الأفضل أن تظل صامتًا ، ثم لا يمكن تجنب النقاد)) يجب أن يكون نفس الشيء م / ق مربع g = 9.80665 م / ث 2 (مثل شيء ما لم يكن محشوًا بشكل صحيح في الرسالة) فهم الجميع ينبغي أن يكون صغير جدا أعلاه. وحقيقة أن "العالم" قد سقط بالفعل لا يعني أن "الحرب" قد بدأت))). عندما يتباطأ ISS لمدة 15 دقيقة ، فإنه يتسطح أولاً من الارتطام ، ثم كل شيء داخل الذباب إلى الجدار الأمامي وفي تلك اللحظة يختفي انعدام الجاذبية أيضًا ، ثم يسقط ببطء على الأرض (يفقد الارتفاع) ، ولكن بمجرد دخوله الغلاف الجوي العلوي ، ستظهر الضربات التالية (الغلاف الجوي ليس له حدود واضحة ويمكن للهواء أن يتكتل) ، سيظهر النفخ والاهتزاز أيضًا من دخول الغيوم (الذين طاروا يعلمون) والهواء بدرجات حرارة مختلفة
اقتباس: سيرجي أورلوف
لأنها ستسقط مع المحطة بسرعة 9.81 م / ث.

لن نخل بذاكرة محطة مير. دعونا ننتقل إلى محطة ISS الحية الآن ، والتي تدور بسلام على ارتفاع حوالي 400 كيلومتر. لذا ، إذا بدأت المحطة في السقوط بحرية ، فإن التسارع في اللحظة الأولى سيكون حوالي 8.68 م / ث • ثانية. وبالمناسبة ، إلى ملاحظتك: لا يتم قياس التسارع بالأمتار في الثانية ، ولكن بالأمتار في الثانية في الثانية.
يبدو أنه قد كتب بالفعل ... ولكن شيئًا ما ليس لديه إجابتي ...
حسنًا ، سأكتب مرة أخرى:
قالوا "أ" - قل "ب" ... شرح لنا بالفعل مقدار القوة التي يتحرك بها جسم ملقى على سطح الأرض (حتى لو كان قاع البحر) ، ولا يبقى في مكانه في ذلك الوقت ، عندما تتحول الأرض ...
أعتقد أنه بسبب قوة الاحتكاك ... لكن أنا الذي "اجتاز الفيزياء" ...
أنا في انتظار إجابة من علمها.
اقتباس: سيرجي أورلوف
لماذا لا تريد أن تصدق أنه في جوهره محرك الجاذبية.
ما هي قوة الجاذبية الموجهة بالتوازي مع سطح الأرض؟
Ivan_Pokhmelev آسف إذا أساءت ، لم يكن لدي مثل هذا الهدف. أنا مجرد فني مقيّد باللسان ، أعطيت مثالاً بالفضاء فقط لأنه لا يوجد احتكاك عمليًا هناك.وإذا تم تطبيق مصطلحات أخرى ، فسوف يتبين أن محطة الفضاء الدولية في المدار بسبب قوة الطرد المركزي المتوازنة (جاذبية أينشتاين) مع توجيه القوة في الاتجاه المعاكس لمتجه الجاذبية للكوكب. عمليا لا يوجد احتكاك ، سرعة كونية ، الكتلة الموجودة في المدار ضخمة ، فلماذا كنت مرتبكًا من قبل جهاز المؤلف الذي يعمل على نفس المبادئ ، لماذا لا تريد أن تصدق أنها في الأساس محرك جاذبية.
New Standard Well ، نعم ، لقد كنت متحمسًا لمحطة Mir ، أنا لاعب ولست مهتمًا بما يحدث في الأعلى. بشكل عام ، على سبيل المثال ، كنت أفكر في التوقف الكامل في المدار ، على الرغم من أن هذا غير ممكن.
لذا ، على نفقة الطاقم ، أعتقد أنهم لن يحطموا وجوههم على الحائط وسيظلون في حالة انعدام الجاذبية ، لأنهم سوف يسقطون مع المحطة بسرعة 9.81 م / ث. وبالتالي سيستمر حتى طبقات كثيفة من الغلاف الجوي ، بسبب مقاومة الهواء ، سيسقط الجسم ببطء أكثر وينتهي انعدام الجاذبية. بالنسبة للبقية ، يمكننا القول أنني أوافق. كما لوحظ بشكل صحيح ، لا توجد جاذبية صفرية ، ولكن الجو لا يزال موجودًا قليلاً ، وإلا فلن تكون هناك حاجة إلى تعديل مداري. ولكن يمكن تجاهل ذلك. وأنا لا أؤمن بمضاد الجاذبية.
Ivan_Pokhmelev ترتفع ISS أو تتكشف عندما يكون هناك خطر من نيزك كبير ، إذا تم اكتشاف النيزك في وقت متأخر ثم كان هناك إخلاء جزئي من المحطة ، حدث 4 مرات
حول
اقتباس: معيار جديد
النيازك الدقيقة وجميع الحطام الفضائي
الكبح ISS - ابتسم من الأذن إلى الأذن. أولاً ، كل هذا القمامة والمرور يمكن أن يكون ، وثانيًا ، الاصطدامات مع هذه الأشياء نادرة جدًا لدرجة أن تأثيرها على الكبح بأوامر من الحجم تأثير أقل في الغلاف الجوي.
Ivan_Pokhmelev حسنًا ، القنفذ واضح أنه لا يوجد فراغ على الإطلاق ، تمامًا مثل عدم وجود فراغ على الإطلاق في الفضاء بين النجوم. لكن 80٪ من الغلاف الجوي للأرض يتركز على ارتفاع 10 كيلومترات. تباطأ محطة الفضاء الدولية على ارتفاع 400 كيلومتر ليس فقط بسبب الجزيئات الفردية من النيتروجين أو الأكسجين ، ولكن أيضًا بواسطة النيازك الدقيقة وجميع الحطام الفضائي
حذف (رسالة مكررة)
اقتباس: معيار جديد
فراغ حوله (في الارتفاع) لا يعطي احتكاك الكبح
لا على الإطلاق. لا تطير محطة الفضاء الدولية في فراغ ، ولكن في طبقة رقيقة جدًا من الغلاف الجوي ، مما يبطئها ببطء. لذلك ، يلزم من وقت لآخر تشغيل المحركات لرفع المدار.
سيرجي أورلوف حسنًا ، أنا أفهم منطقك عن بُعد. هل تريد تفريق الكاتيونات الزئبقية بحيث يكون معدل الرفع بالقصور الذاتي مشابهًا للسرعة الكونية الأولى ومن ثم يمكن رفع هذا التركيب بالكامل مثل القمر الصناعي الاصطناعي؟
سقطت محطة MIR بالفعل على الأرض ، وقد غمرت المياه في المحيط الهادئ ، والآن توجد محطة الفضاء الدولية ISS ، وهي محطة الفضاء الدولية ، في المدار. لا تسقط المحطة لأنها تحتوي على سرعة تتوافق مع سقوطها ، والفراغ المحيط بها (على ارتفاع) لا يعطي احتكاك الكبح (والذي لا يمكن قوله عن الهواء). إن انعدام وزن رواد الفضاء في محطة الفضاء الدولية هو أمر محدد سلفًا من خلال "سقوط" المحطة وليس عن طريق الجاذبية. إذا أوقفت المحطة بعد ذلك: سيشهد رواد الفضاء على الجدار الأمامي للمحطة ، فسوف يشعرون بأن انعدام الوزن قد اختفى ، ثم ستفقد المحطة السرعة وتبدأ في فقدان الارتفاع في القطع المكافئ حتى تسقط على الأرض. لم تثبت نظرية أينشتاين بعد! حصل آينشتاين على جائزة نوبل ليس لنظرية النسبية ، ولكن لصيغة التأثير الكهروضوئي ، ولم يكن هو وبلانك الذين اكتشفوا التأثير الكهروضوئي ، وحتى قبل بلانك ، عمل العديد من العلماء على ذلك. أنا نفسي أستطيع كتابة مثل هذه النظريات ، فقط سيعطونني لعنة ، لأنني لا أملك جائزة نوبل (دور السلطة مهم). مكافحة الجاذبية هي عندما تضع نوعًا من الشاشة وبعد ذلك تنخفض الجاذبية أو تختفي ، هل هو ضعيف في التفكير والقيام بذلك؟
ماذا يعني التوقف بشكل صحيح؟
أوقف الأرض ، سوف أنزل! xaxa
تدور محطة "مير" حول الأرض
وهذا غير صحيح! وفقا لأحدث الاتجاهات ، الأرض مسطحة !!! xaxa
ما نوع السلطة؟ من الواضح أن البعض هنا مروا بالفيزياء ولم يدرسوا في المدرسة.
اقتباس: سيرجي أورلوف
لكنك ، في رأيي ، إما لم تقرأ نظرية النسبية أو ، كما أشرنا أعلاه ، تكرر وكيل الحكومة العالمية
1. ليس لديه أبسط جهاز ميكانيكي لا الموقف من نظرية النسبية. أنت ، ألكسندر ، ربما تحب الكلمات الجميلة؟
2. وأين يلاحظ أنني أكرر وكيل الحكومة العالمية في تصريحاتي؟ هذا لا يمكن أن يكون: أنا نفسي حكومة عالمية! ها! ها! ها! ياهو تضحك 1 ya_dobryi
إذا كان من الصحيح إيقاف هذا "العالم" حتى لا يصاب أي من أفراد الطاقم بنفس الارتفاع الذي سيحدث للطاقم لمدة أول 10-15 دقيقة.

أعتقد أن هذه الأسماك خجولة فقط من أين ... يبتسم
لماذا محطة مير والأقمار الصناعية الأخرى ، حتى بالنسبة للأرض ، تدور حول الأرض

على الرغم من أن السؤال لم يوجه لي ، سأجيب:
تدور محطة "مير" حول الأرض تحت تأثير الاحتكاك. (مثلنا جميعًا في هذه اللحظة))). على الرغم من أن مياه البحر تعمل "كمضاد للاحتكاك" ، لكن هذا لا يكفي أن تنزلق محطة مير على طول قاع البحر ، بدلاً من التحرك معها ....
اقتباس: سيرجي أورلوف
أثبت لنا أنك معنا
مع من "معك"؟ لكنني لن أثبت أي شيء لأحد ولن أفعل ذلك.
اقتباس: سيرجي أورلوف
لماذا محطة مير والأقمار الصناعية الأخرى ، حتى بالنسبة للأرض ، تدور حول الأرض
أولاً ، "العالم" لا يدور حوله 3تأكل. ثانيًا ، تلك المركبات الفضائية التي تدور تدور لأنها وصلت إلى السرعة الكونية الأولى.
اقتباس: سيرجي أورلوف
إذا كان من الصحيح إيقاف هذا "العالم" حتى لا يصاب أي من أفراد الطاقم بنفس الارتفاع الذي سيحدث للطاقم لمدة أول 10-15 دقيقة.
ماذا يعني التوقف بشكل صحيح؟ وهل يمكن أن تعاني على ارتفاع مختلف؟ لا يمكنك أن تعاني في نفس الارتفاع فقط؟ إذا كنت تقصد بـ "توقف صحيح" ، فأنت تعني "الخروج من المدار" ، فليس من المناسب تمامًا ما سيحدث للطاقم الذي لم يعاني في المدار الأصلي ، لأنه سيموت حتمًا عندما تغادر المحطة المدار.
ليس بالفعل. ستسمح لك الحقول المغناطيسية التي يتم التحكم فيها والموجودة على طول محيط المسار ، بغض النظر عن بعضها البعض ، بتسريع وإبطاء الأحمال في المكان المناسب وفي الوقت المناسب ، حتى في نفس الكرات. ولكن عند السرعات العالية التي يمكن مقارنتها بسرعة الضوء ، هناك حاجة إلى حمولة ذات طبيعة مختلفة ، وهنا يحتوي الزئبق على كتلة عالية من النواة الذرية ، ودرجة حرارة منخفضة من التبخر والتأين. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الأيونات ذات الشحنة الموجبة (الكاتيونات - المغناطيس) في جسم مشحون بشكل إيجابي لن تبلى عليه. آسف فاليري على هامش الإجابة المخصصة لك ، أريد أن أجيب بومليف على الفور أيضًا.
إيفان ، أنت على حق ، هذا حقًا خمول نموذجي وبدائي تمامًا. يحتوي Tolchin أيضًا على منطقة تسارع ومنطقة كبح يتم استخدامها بنجاح عن طريق إضافة خفة الحركة إلى العربة. في أحد مقاطع الفيديو ، تغلبت بثقة على ارتفاع قدره 10-15 درجة. لكنك ، في رأيي ، إما لم تقرأ نظرية النسبية أو ، كما هو مذكور أعلاه ، في تصريحاتك ، تكرر وكيل الحكومة العالمية وما هو الأخ الزائد ، وما إلى ذلك ، إلخ. أثبت لنا أنك معنا ، أجب عن سؤالين. لماذا محطة مير والأقمار الصناعية الأخرى ، حتى بالنسبة للأرض ، تدور حول الأرض والسؤال الثاني هو ، إذا تم إيقاف مير بشكل صحيح ، بحيث لا يصاب أي من أفراد الطاقم بنفس الارتفاع الذي سيحدث للطاقم خلال أول 10-15 دقيقة .
سيرجي أورلوف ولكن ليس من الأسهل من الكاتيونات الزئبقية بدلاً من مدار دائري مع مركز دوران مُزاح لإجبار ، عند قيادة مجال مغناطيسي ، على القفز في وقت واحد في اتجاه معين (عدة مرات في الثانية) ، قل ما يصل (مثل الجزرة على حبل الحصان الذي يسحب عربة) ، ضد جاذبية الأرض ، يتدخل
بفضل هذه الصورة ، فهمت أخيرًا كيف البنية التي قدمها المؤلف المحرك. هذا هو شكل مختلف من القصور القصوي المعروف منذ فترة طويلة (القصور الذاتي). سوف تتحرك العربة على الأرض والطوف على الماء. كل هذا ليس له جاذبية. لا علاقة. ترجع الحركة إلى وجود احتكاك داخل "عضو البرميل" ، وكما هو الحال في ممر الاهتزاز ، بين العربة (الطوف) والسطح (الماء). كفاءة الدفع منخفضة ، ليس لها تطبيق عملي ، لعبة مضحكة هي مظاهرة لظاهرة جسدية. اكتب مثل "طائر Hottabych". )))
هل هو غير واضح حقا ... فراغ - في قطار مدرع يحتوي على الكاتيونات ، وليس الحل!
... ملاحظة رجل العلية !!! من سيحلها؟ !!! ... إنهم كاثوون !!!

كما أفهم من الشكل والشرح ، فإن استخدام الكاتيونات هو الذي سيجعل قوة الطرد المركزي بحيث تعتمد فقط على السرعة الزاوية ، وسيختفي اعتمادها تمامًا من بعد نقطة تطبيقها من مركز الدوران !!! يبتسم
نعم ، ها هي:


أنا لا أهتم بأي ماسوني! يا - وكيل خاص أندريوشكو !!!
رئيسه
لا يهم أين ، في الفراغ ، هو في الفراغ ، ولكن لا يزال: في أي حل تقترح استخدام هذه الكاتيونات؟
ربما لم يتم إدخال السر بأي شكل من الأشكال
تم حظر محتوياته من قبل الحكومة العالمية! الأخ الأكبر (الزواحف) يراقبك! ابتسم
تلك schoshch هناك لمثل هذه الصورة ، مثيرة للاهتمام بالفعل. ربما لا يتم إدخال السر بأي شكل من الأشكال.
صورة (المحاولة رقم 3)
https://yadi.sk/i/DhRFg75V9kUWIw ()
في فراغ.
صورة لفاليري

ننصحك بقراءة:

تسليمها للهاتف الذكي ...