» المنتدى » أفكار DIY »محرك الجاذبية بالقصور الذاتي أو من يحتاج إلى مقاومة الجاذبية

محرك الجاذبية بالقصور الذاتي أو من يحتاج إلى مقاومة الجاذبية

أود أن أوضح على الفور أننا نتحدث عن محرك ، أي جهاز محرك يحول أي طاقة (البنزين والكهرباء ...) إلى حركة متعدية من خلال التفاعل مع مجال الجاذبية المحيط بنا. القليل من التاريخ. بدأت بدراسة نظرية الجاذبية في سنوات دراستي عندما أدركت أن العلم الحديث لا يعرف شيئًا عن هذا ، فقد دخلت الجامعة في قسم الفيزياء وتخرجت منها بنجاح. عمل كمصمم للمعدات الإلكترونية وفي نفس الوقت حصل على دبلوم اختصاصي براءات الاختراع وأخصائي القياس ، ثم عمل البيريسترويكا ، بغض النظر عما فعله ، على جمع كل المعلومات الممكنة ، وقراءة كل ما يمكنه الوصول إليه وإعداد التجارب من خلال التحقق من المعلومات التي تم تجميعها - لذا فإن النظرية الناتجة لها جذور تجريبية. عندما اكتمل فهم العمليات الحالية ، بدأت أتحول ، بشكل رئيسي عبر الإنترنت ، إلى نقادنا الذين تمكنا من العثور على عناوين (انتبه إلى جميع المقالات تقريبًا حول أي موضوع خطير بدون عنوان إرجاع) ولكن لم يكن هناك إجابة من أي شخص. ونتيجة لذلك ، أشخاص طيبون قيل لي أن هناك العديد من النظريات ولكي تثبت جدواها ، من الضروري أن تشرح على الأقل العمليات الجارية في الكون. كان علي أن أقوم بعلم الفلك ، مدهشًا بنصف عام ، أعيدت صياغة النظرية إلى حد ما ، كل شيء سقط في مكانه. بدأت المفاوضات مرة أخرى ، ومرة ​​أخرى كان هناك شخص لطيف يقترح أن النظرية جيدة ولكنها ليست كافية ، ولكن إذا كنت قادرًا على إنشاء جهاز بناءً على نظريتي أنه حتى إذا لم يطير ولكن بدون طرد جماعي ومحركات ذات عجلات سوف تتحرك بنفسها في الاتجاه المختار ثم سيكون دليلا مائة في المئة وبعد ذلك ...

كان أصعب شيء هو الاختيار على أساس ما يصنع مثل هذا الجهاز - على الرغم من أن الأيدي تنمو من حيث تحتاج إليها ولكن الفرص ... بدأت المشي لمسافات طويلة إلى سوق السلع المستعملة بالبحث عن ما قد يناسبك. لقد استقرت على خيارين كأكثر تكلفة - على جسم نشط قوي وعلى سائل ، تصفح الإنترنت بالتوازي مع سيكون مقتنعا بأن أحدا لم يفعل ذلك حتى لا يتم اتهامه بالانتحال ، والحمد لله لمدة ثلاثة أشهر بينما كان يصنع عربة على جر الحصى ، لم يجد أي شيء.

اتضح مثل هذا التصميم مع هذه الحصائر. يمكنك أن ترى بمزيد من التفصيل:

كما رأيت على الأرجح ، فإن الشاحنة تعمل وتعمل بمرح ، وليس مثل تناول الزواحف الداخلية الزائدة على الرغم من التروس السيئة ونقص المحامل. البنية الداخلية للمحول نفسه بسيطة للغاية التقطت عدة صور عند تفكيكها

تعمل الكرتان في دائرة في نظام به مركز نازح (والذي يمكن رؤيته بوضوح شديد من آثار النفط) ، كما أن التفسير الأساسي هو HIS سهل الفهم. يقسم خط SD حركة الكرات إلى مرحلتين. إذا قمنا بتتبع الحركة من النقطة C ، فإن الكرة تبدأ في التحرك مع التسارع - يزداد محيط الأجزاء - بسرعة ثابتة من دوران العمود المركزي ، بينما تضغط العصا 1 على الكرة أثناء تسريعها ودفعها بعيدًا مثل قارب مع مجذاف من الماء ، مما يخلق زخم تصاعدي تتحرك الكرة الثانية مع التباطؤ مع تناقص محيط الأجزاء ، بينما تضغط الكرة على العصا 3 مما يخلق دفعة دفع مرة أخرى إلى الأعلى. أي عندما تتحرك الكرات ، يتم توليد الدفع في اتجاه واحد. النصف الثاني لا مناسب للتعويض عن تأثير طائرة هليكوبتر. بعد عام صادفت مقالًا على الموقع (اكتب في Google) محرك INERTIAL GRAVITALLY INTERNIAL هو ممكن ، والذي يصف ثلاثة خيارات للأجهزة ، أحدها مشابه جدًا لي ، مع الاختلاف الوحيد هو أن السؤال المطروح - هل من الممكن لقد بنيت بالفعل ونشرت على موقع يوتيوب. لم يكن أحد مهتمًا ، ولم تكشف نسخة أخرى من قبة العربة ، التي بنيت على أساس سائل يعمل سائلًا ، وبحلول فرصة وانهيار جهاز الكمبيوتر ، فقدت جميع الصور والسجلات. المرحلة الأولى - لا يمكن أن يكون هذا لأنه لا يمكن أن يحدث ذلك أبدًا - لقد شعرت به بالفعل على نفسي. ويقول الأشخاص الطيبون مرة أخرى - هذا هراء ، خذ قرضًا لبناء رحلة جوية النموذج ثم ... يمكنك محاولة البناء ، ولكن هناك شكوك كبيرة في أنه حتى ذلك الحين سوف يتغير كثيرًا. لأن المنتديات هي في الغالب ثرثرة ، كان هناك من قال أنه كان خادما وأنه سيبصق عليه لإنشاء نموذج ، ولكن بمجرد أن يأتي للمساعدة فقدوا فجأة. وحيث لا يمكنني أن أتخيل ببساطة أين أجد جهات راعية لمثل هذا الشيء. هناك دراسات مع معامل تحويل كتلة أعلى وتغيير في الجر في الاتجاه المحدد بسرعات ثابتة للأجهزة المستوية. هنا تأكيد آخر على صحة أفكاري.

ليس لدي ما أقوم به ، ولكن العنوان ما زال مرئيًا ، ويبقى السؤال - وإذا لم يكن المطور الجديد معهدًا بحثيًا يحتوي على مئات الأشخاص ويأكل الملايين من الدولة. الميزانية ، والوحيد هو الدولة أو من يحتاجها. غريب ، ولكن في حياتي كسبت أكبر قدر من المال على الابتكارات - كنت أول من أتقن تقنية أو أتقن تقنية جديدة. صحيح ، هذا ليس تافهًا ، والجميع يشعر أنه لا يوجد شيء خطير حتى الآن ، الدولة صامتة ، وإذا كانت هناك نجاحات واضحة ......... بعد كل شيء ، في السنوات الأخيرة ، أثناء التجريب ، لاحظت العديد من التأثيرات المثيرة للاهتمام المتعلقة بالجاذبية ، السيطرة على معدل تسوس الإشعاع الطبيعي. قل هراء ، وحفر على الإنترنت ، واعثر بسهولة على نتائج التجارب التي يعطي فيها الجهاز نفسه على متوازيات مختلفة من الأرض نتائج مختلفة تتجاوز بشكل كبير الخطأ الإحصائي ، والفرق في مستويات مجال الجاذبية ضئيل. ربما بالنسبة للبعض يبدو مثل التجديف ، ولكن تسارع الجاذبية عند أوجه الشبه المختلفة يختلف ، ولكنه مختلف قليلاً. مع الحجة الأخيرة أقترح أن أذكر أن القنبلة الذرية التي ألقاها الأمريكيون على القمر لم تنفجر ، وهذه التجربة لم تكن حمقاء بأي حال من الأحوال.

في إحدى التجارب ، تمكنت من فقدان أكثر من 20 في المائة من الوزن بواسطة جسم في غرفة معينة. وأي نوع من التغيير ممكن في الشؤون العسكرية ...

وإليك الجواب على الرسالة التي أرسلتها إلى رئيس روسيا مع اقتراح لمواصلة التطوير على مستوى الدولة - والذي يليه مباشرة أنهم والعلماء فقط سيقررون ما إذا كان ذلك ضروريًا للدولة ، وأولئك الذين لا يفهمون حتى ما هي الحركة أو بالأحرى من أين أتت. حاول العثور على الأقل على الإنترنت في الكتب المدرسية على الأقل على إجابة السؤال - لماذاتم تثبيت الجزء العلوي من الغزل في الفضاء ، لأنه تمت دراسة هذه الظاهرة وتستخدم على نطاق واسع على الأقل في الجيروسكوبات. وهناك العديد من هذه الأسئلة ، يشير نموذجي إليها أيضًا. من هنا أتذكر خرافة كريلوف - كيف أن الأمور غير مفيدة ، والأسعار التي لا تعرفها ، والجهل عنها لها كل حسه ...

ببساطة ، لقد انطلقوا ، وليس من المستغرب إذا لم يتمكن أحد من تفسير سبب وبسبب ما يتحرك النموذج ، ولكن يمكنك التخيل مثل أن الأرض تحتوي على منحدر يصل إلى درجتين أو ثلاث درجات ، وبالتالي ، بسبب الاهتزاز ، حصل النموذج على ثلاثة كيلوغرامات تزن في ثلاث ثوانٍ 10 كم في الساعة أو رثاء أنه لا توجد قياسات كافية تم أخذها بمساعدة أدوات خاصة لا يمكن لشخص بسيط أن يمتلكها في المنزل ، وبناءً على ذلك ، نستنتج أن هذا خداع بصري ولا يجب الانتباه إليه . ولكن الأهم من ذلك كله أن هذا مشابه لاستنتاج محاكم التفتيش التي يمكنها ، وفقطها ، أن تفسر كل شيء ، وإذا لم تستطع التفسير ، فلا يمكن أن تكون من حيث المبدأ ، ولا يستحق النظر في هذا الاتجاه.

حسنًا ، الأخير ، بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في تكرار التصميم والتأكد من أنه يعمل. أولاً ، تخلص من الكرات كمائع عامل لسبب بسيط هو أنه بسبب الدوران أثناء الحركة ، يكون معامل تحويل الكتلة منخفضًا جدًا. أفضل وزن لقضبان تلسكوبية (دليل واحد أو اثنان) بعجلات صغيرة عند الحواف ، لتقليل السحب أثناء الحركة. من الناحية المثالية ، يمكنك توفير الانزلاق على سطح السائل أو الزيت الذي يتم رشه أمام الحمل. أرى الكثير من خيارات التحسين.

لكن التبرير الرياضي لهذه النسخة من المحرك. تم إجراء الحساب بناءً على الحساب وفقًا للصيغة الفيزيائية لقوة الطرد المركزي. وبعد ذلك ، تم حساب الجهاز بأبعاد واقعية وكتلة من 10 كيلوغرامات من البضائع ، وقطر منطقة العمل أقل قليلاً من المتر ، وبالتالي فإن R1 0.5 متر و R2 0.4 متر عند 10 دورات في الثانية ( هذا هو 600 دورة في الدقيقة) ، ليس كثيرًا عندما تفكر في أن المحركات الكهربائية التقليدية منخفضة السرعة تنتج حوالي 1000 دورة في الدقيقة. أعتذر مقدما إذا كان هناك خطأ .....

حسنًا ، لم يكن الدفع بمثل هذه الأحجام والكتل المتواضعة أكثر بقليل من 78876.8 نيوتن ببعد كيلوغرام متر في الثانية (أكثر بقليل من 78 طنًا). حاول إعادة سرد نفسك وفجأة ارتكبت خطأ لأن الأرقام تبين أنها صلبة جدًا. وهذا فقط مع نصف المحرك. إذا كنت ستعيد إنشاء هذا المحرك أو محرك مماثل ، فاكتب ، سأخبرك ببعض الفروق الدقيقة التي اكتشفتها والتي بدونها قد لا تتمكن من تسميتها. يمكنك تسميتها ما تريد - محرك بالقصور الذاتي ، محرك بالقصور الذاتي ، أو مثل محرك الجاذبية لا يهم.

وملحق صغير آخر: بعض الرفاق يصفون بنائي بالقصور الذاتي ، إما أنه يأتي من جهل المادة ، أو من البهتان الطبيعي. والحقيقة أنه في القصور الذاتي يوجد نبضان في كل فترة ، واحدة في اتجاه الجر والأخرى أصغر في الاتجاه المعاكس أو فقط دافع الكبح. في تصميمي ، على الرغم من البروستاتا ، لا يوجد دافع عكسي أو مثبط ، لذلك يمكن تسميته بمحرك. بالطبع ، يمكنك تسميته دافعًا ، ولكن بعد ذلك سيتعين عليك استدعاء محرك احتراق داخلي كدافع ، ولسبب ما لا يحدث لأي شخص .
301 الجواب

أضف إجابة

    • ابتسميبتسمxaxaحسنًالا أعرفياهونيا
      رئيسهالصفرأحمقنعمنعم نعمعدوانيسر
      آسفارقصرقص 2رقص 3العفومساعدةالمشروبات
      توقفالأصدقاءجيدجيدصفارة الحكمإغماءلسان
      دخانالتصفيقصرخةيعلنمشتقعدم الإشارةتنزيل
      الحرارةغاضبتضحك 1mdaاجتماعالمسكسلبي
      not_iالفشارمعاقبةاقرأتخويفيخيفبحث
      ساخرشكرا لكهذاtoclclumnikحادتوافق
      سيءالنحلblack_eyeblum3استحىتباهىالملل
      للرقابةإرضاءسر 2تهددانتصاريونظارة شمس
      صدمةتنفسههههساداهلا وسهلاكروتويya_za
      ya_dobryiالمساعدne_huliganne_othodiحمىحظرقريب
المؤلف
فاليري لديك عقل سيء. من الذاكرة ، لا توجد ويكيبيديا أفضل -
الاستباقية هي ظاهرة يغير فيها الزخم الزاوي للجسم اتجاهه في الفضاء. ولكن لكي ينشأ ذلك ، فإن الاستقرار الأولي في الفضاء ضروري ، ونتيجة لذلك تنشأ حركة استباقية ، أو كما كتبت سابقًا (من أين تأتي هذه المبادرة نفسها). - في المثال مع قمة دوارة تدور في مجال الجاذبية الأرضية ، لن يحدث هذا ،نظرًا لأن التأثير الذي يسبب البادرة - مزيج من جاذبية الأرض وضغط سطح الطاولة - يتصرف باستمرار - وهذا أيضًا من ويكيبيديا ، وكما ترون ، تلعب الجاذبية دورًا مهمًا هنا ، وإذا فكرت في الأمر ، فلا يوجد شيء آخر. وإذا قمنا بفرز المبادرة ، أود أن أعرف المزيد عن عوامل الاستقرار بمزيد من التفصيل ، وبما أنه لا توجد مثل هذه المعلومات على الإنترنت ، فابدي رأيك.
لم أزعجني أبدًا بالسؤال عن نوع النوع النفسي الذي أنتمي إليه ولكن يمكن رؤية شخص محادثة في كلماته. هل قلت (لم أقل ذلك أبدًا) ما قلته ، لقد كتبت للتو (أنت تعتبره عاطفيًا) وهذا يأتي من حقيقة أنك لا تفهم كيف تنشأ الحركة ، وما تنبثق عنها. بالمناسبة ، لم تجادل في ذلك ، وما هي الأخطاء التي يمكن أن تكون في النموذج الموضح في العمل. لا يمكنك حسابه ، حسنًا ، لا يمكنك حساب استقرار الجيروسكوب في الفضاء ، لكنه لا يزعجك. بالمناسبة ، هناك لغز آخر هو أن مستوى الجاذبية على سطح الأرض بأكمله يختلف قليلاً ، فإن تأثير الطرد المركزي عند خط الاستواء والأقطاب يجب أن يخلق تناقضًا خطيرًا. حاول الحساب ، والاعتماد مثير للاهتمام للغاية ، ويجب أن تزن الهيئات عند خط الاستواء أقل بكثير. أم هو أيضًا (الكسل فقط) ، فقم بتطبيقه (الدماغ "رياضيات").
أ (الوقت هو المورد الأكثر قيمة) ، إذا لم يتم استخدامه ، يختفي. ذهبت بالأمس إلى القرية واشتريت مكثف 75 ميكروفاراد لبدء تشغيل محرك من ثلاث مراحل ، وأنت تعرف كم يكلف أو كم يمكن شراؤها للحصول على معاش تقاعدي كحد أدنى. بالمناسبة ، بدأ المحرك في وضع الخمول ولم يكن يريد مجموعة أدوات ، لذلك كان عليك الذهاب لشراء واحدة أخرى. يمكنك استخدام مطحنة قوية ، يزن أقل وأكثر قوة بسرعات منخفضة ..... نعم ، المال متوقف ، ولكن في الوقت الحالي أستطيع أن أتغلب على الكفوف.
لماذا لا يصدقك الناس؟:
1. إنه لأمر جيد جدا أن يكون صحيحا.
2. لم يتم ضبط التجربة بشكل صحيح (جرب الماء).
3. أنت تُظهر جهلك (ليس هناك ما يدعو للقلق على الإطلاق ، فالقدرة على الكتابة بشكل صحيح ليست مقياسًا للذكاء).

إذا كتبت الحقيقة ، فسيكون من واجبك عدم الرد على التعليقات ، ولكن ببساطة لإظهار التجربة من أن الجهاز نفسه سيعمل في ظروف أكثر صحة ، أكرر ، على سبيل المثال ، على الماء. وتقول: "إذا كنت بحاجة ، جربها بنفسك". وهنا ليس من الواضح لي ... هل تريد أن ينظر الناس إلى الآلة الكاتبة ليأخذوك ويؤمنوا بك ...
أنا مندهش من القدرة على عدم رؤية ما هو واضح. لا أحد سيفهم أي شيء. هناك فقط نفي ، وليس مع أفكارك. في المواصفات الفنية لبعض الغسالات ، يمكنك العثور على الكلمات "غزل الملابس - الجاذبية". هذا يعني أن الماء الثقيل سيترك نظام الإحداثيات الدورية. إنها بسيطة ، تدور أسطوانة المنشط بشكل أسرع ، والغسيل أكثر جفافاً. أو هنا مثال أفضل من التاريخ. بناءً على المصطلح أعلاه ، نتذكر أنه في العهد القديم يوجد دليل على استخدام أسلحة الجاذبية. ثم تأثر رأس فلسطيني واحد على الأقل بشكل جذري. اضطررت إلى الحذف. في اللغة الحديثة ، تركت طاقة كتابة القشرة إطارًا مرجعيًا غير بالقصور الذاتي وضربت الرأس في نظامنا بالقصور الذاتي. في كلا المثالين ، نرى علاقة النظامين. الحمد لله أن الكرة في العربة ثابتة بشكل جيد وأن السرعات ليست كبيرة ، ويتم تحويل الطاقة الزائدة إلى حركة. بالمناسبة ، أصبح مالك السلاح شائعًا لاحقًا باسم V.V. بوتين
في الحياة العادية ، يستخدم الجنس البشري هذه الجاذبية من صنع الإنسان كما يريد ، وفي المنتدى ، شخصًا لا يحمل عربات ، رأى أن هناك نوعًا من الاحتكاك المتناقض الذي لا يتباطأ بل يتحرك ، والحظة الأخرى من الدافع هي تغطية العينين. وتمكن النازيون فقط من بناء صحن طائر. إما أنهم أطلقوا النار على المعارضين من بنادقهم الهجومية حتى لا ينسحبوا ، أو تمكنوا من الاتفاق مع "الزواحف".
نظرًا لأنك هرعت مرة أخرى إلى الكلام ، مثل "لن أعطي سرًا كبيرًا لأي شخص ، كل شيء يعمل ، هناك نماذج ، أعطني نقودًا" ، ثم سأكرر أسئلتي التي كنت "محرجًا" للإجابة عليها لأسباب واضحة.))

وما هي ، في شكل نصي ، أي من التقديمات الموجودة لديك؟ ترى فقط؟ حيث واحد على الأقل جدي المقالة؟ أين البروتوكولات وتقارير الاختبار؟ أين الرسومات أو الرسومات أو الرسوم البيانية؟ أين المقدمة؟
ولماذا لم تقم منظمات الفضاء بميزانيات بمليارات وعشرات المليارات من الدولارات بجعل المحرك غير مدعوم؟
حسنًا. لا يزال لا يمكنك إقناع. اقض وقت فراغك على هذا القمامة. علم في يديك ورياح عادلة في الجزء الأيمن من الجسم. لديك كل الحق. )))
وهذه هي الحقيقة: إنها أفضل من تكسير الفودكا أو قيادة الماعز.
هميم ، نحن نقود العاصفة الثلجية ، نلقي بظلالها على السياج ، لكن لا تريد الإجابة على سؤال محدد؟
وأنا لست فخورًا ، أكرر:
سيرجي أورلوف:
في وعاء محكم له جدرانه شحنة موجبة.

إيجابية بشأن ماذا؟
أو بدافع من التناقض

من خلال الاعتراف بذلك ، فإنك تؤكد أيضًا على النمط النفسي الإنساني الخاص بك. خلاف ذلك ، كانوا سيعرفون أنه مع التفكير التحليلي (الرياضي) ، ببساطة لا يوجد مكان لمثل هذا الشعور - الدماغ "عالم الرياضيات" تلقائيا "الأسئلة" ويبدأ في تحليل حتى ما يريد أن يؤمن به .... مثل كل شيء آخر ... )))) ليس هناك "شعور بالتناقض" أو "شعور بالتضامن" - هناك براجماتية جافة!
ثم تفكر في نموذجي بالقصور الذاتي

أنت تربكني مع شخص ما ... لم أقل هذا قط. وهذا ليس على الإطلاق لأنني "أفكر" أو "لا أعتقد" .... لأنني "لا أعرف" (على الرغم من أنني أعتقد)))). لكن التخمينات لا تعطي الحق في الدولة بشكل لا لبس فيه ، والتعمق هو ببساطة الكسل! (أنا آسف). والسبب هو أنني أرى عدم كفاءتك في الفيزياء. إنه لأمر مؤلم أن ترتكب الكثير من الأخطاء ... أعتقد أنه ، على الأرجح ، لا يجب أن تضيع الوقت .... (آسف مرة أخرى) .. الوقت هو المورد الأكثر قيمة لي ... وإذا كان الشخص إنه لا يعرف "حقائق" الفيزياء .... ما هي النسبة المئوية لاحتمال أنه خلق شيئًا ثوريًا ؟؟؟؟ ))))) لكن الأكاديميات والمعاهد لا تستطيع ... لكنه - يستطيع؟
اغفر لي يا عزيزي ... ولكن بالنسبة لي ، كما يقول الشباب ، "من الكسول جدًا" أن أوجه لك قمة الغزل ونوجز القوة بشكل تخطيطي. ابحث في الإنترنت ... أنا متأكد من أنك ستجد إجابة جاهزة ...
ببساطة ، وبفضل هذه العبارة الخاصة بك:
لكن السؤال كان ملموساً ، من أين أتت هذه المبادرة؟


أدركت أنك لا تملك حتى المعرفة الأساسية في هذا الأمر ... عذرا ، ولكن ، على الأرجح ، لقد "اخترعت" بعض قوانينك هنا ، والتي بموجبها لا تقع القمة ...
لماذا قررت هذا؟ ...
... نعم ، لأن الدقة هي ما يتسبب في سقوط القمة !!! وينشأ ذلك لأن نواقل الجاذبية ومقاومة الدعم لا تتطابق ... ببساطة ، فإن إسقاط مركز الجاذبية يتجاوز الدعم ...
بما أنك لا تعرف ما هي البادئة .... أنت لا تعرف الباقي ... آسف ...
المؤلف
أحسنت فاليرا ، لكني أريد حقاً أن اتهمك بمعايير مزدوجة. إذا اعتبرت أن الماكينات الأوتوماتيكية الألمانية والروسية هي نماذج مختلفة بسبب التفاهات في التصميم ، فأنت تعتبر النموذج الخاص بي بمثابة القصور الذاتي ، ربما لأنك لست على دراية كبيرة بها أو من الشعور بالتناقض ، على الرغم من أنه بسبب عدم معرفتهم كيفية التحرك.
حول القمة ، هناك أيضًا محاولة لخداع رأسه ، لكن السؤال كان محددًا من أين نشأت هذه المبادرة نفسها ولا يمكن تفسيرها من خلال تثبيت الوضع في الفضاء بأي زخم زاوي. حسنًا ، إذا كنت لا تفهم حدوث هذا التأثير ، فلا داعي للشك في أن "الأساس هو نفسه".
بالمناسبة ، أخبر Pokhmelev أن السؤال مفهوم في OPUS هذا - الذي يحتاج إلى مكافحة الجاذبية على أساس النموذج المقترح الذي يتم عرض جهازه بالتفصيل ولم يعد أحد بتعريفه بالمبرر النظري لنظرية الجاذبية المبنية على أساسه تم إنشاء أربعة عمل جميل ومختلف تمامًا مؤخرًا على الهيكل الداخلي للنموذج الميكانيكي ، مما يثبت قابليته للبقاء. ويمكن أيضًا إنشاء النماذج بناءً على المكونات الهيدروليكية والمجال المغناطيسي وربما شيء آخر. ولكن كل شيء مطلوب ، وبالتالي هناك حاجة إلى عميل ، وهو الأمر الذي لا يحتاجه Pokhmelev ، لذلك لن يناقش أحد التفاصيل معه. تم بناء نماذج مختلفة لإزالة القضايا المثيرة للجدل ، وهنا يثبت الرابع أن قوة الطرد المركزي لا علاقة لها بها ، ويمكن أن يكون سائل العمل واحدًا بسهولة ، ومن الممكن تمامًا بناء نموذج في نظام لا يحتوي عمليا على دفعة عكسية. وقلة التنفيذ هي من أجل ذلك والمقال مكتوب.
1) هل بيلرمان ثرثارة للغاية؟ هو فني. أو لم تسمع أبداً عن التفكير الخيالي.
2 حيوان بلازما بشحنة محايدة ، إذا قمت بإرسال رسالة
3 يمكن إنشاء عجز الإلكترونات في جدران الوعاء حتى بمساعدة مكثف ، ناهيك عن المولدات. أفهم أنك لم تسمع عن محركات الصواريخ الكهروستاتيكية التي تم اختبارها في عام 1964. أنا حتى لا أسأل عن النظرية ، وإلا فإن مثل هذه الأسئلة حول الحلول مع الكاتيونات ونسبية الشحنة الإيجابية لن تنشأ لك. ومع ذلك ، سأدخل في محادثة شخص آخر. لا أفهم أيضًا بدون الحركة الداعمة ، فالدعم دائمًا هو هذه المساحة والجاذبية يجب أن تكون قادرة على الاعتماد عليها كما تعلمنا الاعتماد على الهواء والجيروسكوبات. بالنسبة لـ Valery - حول اللحظة التي لا يوجد فيها دافع اعتراض ، لكنني أريد أن أشير ، وفقًا لآينشتاين ، كلما زادت السرعة ، زادت الكتلة ، وماذا عن مبدأ التكافؤ - "الكتل الثقيلة والخاملة لأي جسم متساوية". لماذا لا تنتهي.
هل تعلم أنني تذكرت بـ "دليل" كاتب الموضوع؟)))))
في المكتب ، سمعت ذات مرة رجالًا يتحدثون عن الأسلحة ... بكل قوتهم ، كانوا يميلون تمامًا إلى الاعتقاد بأن كلاشنيكوف يُزعم تمامًا أنه "يلعق" "Sturmgiver" من Schmeiser. أصبحت مهتمًا بالموضوع ، لأنني أعرف كل شيء عن AK ، ولكن بطريقة ما لم أكن أعرف أي شيء مفصل عن Sturmgiver ...
نظرت إلى جهاز "ألماني" ... أوه ، Bozhechki !!! هاتان آليتان مختلفتان تمامًا !!! حتى المبدأ الأساسي لأي سلاح (قفل المزلاج) يختلف بالنسبة لهم! (من خلال التحول - في AK ، والانحراف في SHG). لا يمكنك النظر إلى أبعد من ذلك ... لكني نظرت ... "الأشياء الصغيرة" مختلفة أيضًا: زنبرك العودة في الإطار (AK) وفي المؤخرة (SH). الصمامات وتحويل الحرق في AK هي آلية واحدة ، في SHG اثنين منفصلة. تفكيك "العلوي (AK) والأسفل (SHG) ...
ولكن اتضح أن هذه الحجج تبدو صريحة وبصرية فقط "للرياضيين" ... كان اثنان من خصومي من الواضح أنهم "إنسانيون" من حيث النمط النفسي ... لأن كل هذا لم يعجبهم ، لأن الحجة الرئيسية أنهم بعد ذلك ، كان: "نعم ، انظر إلى الآخر والآخر !!! ماذا تريد أن تثبت؟ !!!" ...
باختصار ، لم أقنعهم أبدًا! )))). على الرغم من أنني أوضحت أن الميزات "الجذابة" المماثلة هي مجلة مستديرة (بسبب شكل الخرطوشة الوسيطة ذات جبهة أضيق) ، ومشهد أمامي مرتفع (بسبب الموضع العلوي لآلية مخرج الغاز) وقبضة مسدس (بسبب ارتفاع ملف تعريف السلاح (بسبب نفس الجزء العلوي من السلاح) موقع GM) ، ونتيجة لذلك ، استحالة انحناء قوي من المؤخرة) ... هذا كل شيء بالنسبة لهم - وليس الحجج ... ("حسنًا ، ما الفرق؟ على أي حال ، يلعق الشكل!" ...
حاولت أن أشرح أنه في أي تقنية ، تكون الآلية دائمًا أساسية !! النموذج ثانوي !!! بعد كل شيء ، "Moskvich" و "Lada" و "Zaporozhets" و "Volga" لديهم نفس المجموعة !!! ... كما تم "لعقهم" من بعضهم البعض؟
لا ...
لم يكن ...
على أي حال - "كلاشنيكوف يمسح" !! لأن "حسنًا ، ألا تراها بنفسك؟ !!! حسنًا ، انظر - إنهم متشابهون !!!"

.... اه ...يبدو أن هناك أيضاً اتهامات بأن شخصاً ما "يرفض ما رآه بأم عينه"؟ .... أم يبدو ذلك؟ ))))
اقتباس: fentazi316
. إذا كنت تعرف هذا التفسير ، فمن السهل الآن أن تخبرنا عن سبب استقرار قمة الغزل في الفضاء وسيأخذك جملة قصيرة واحدة. بعد كل شيء ، الأساس هو نفسه ..

في جملة قصيرة واحدة ، لن أدخل هنا بالطبع. لكنني سأذكر الكلمات الرئيسية: "لحظة الزخم".
وإذا كنت تعتقد أن "الأساس هو نفسه" في سلوك القمة وسلوك السقوط الحر بحرية ... فأنا لا أعرف حتى كيف فكرت في ذلك ... لأنه ، في الحالة الأولى ، يلعب الكتلة دور هائل (أكرر: IMPULSE MOMENT !!!! كلما زادت الكتلة (في نفس السرعة الزاوية الأولية) ، كلما شعرت مقاومة الاستهلال لفترة أطول!). وإلى جانب ذلك ، تلعب ناقلات مقاومة الدعم دورًا مهمًا. (وهو ليس في الحالة الثانية!)
وحول الحالة الثانية ، كما لاحظ بومليف بشكل صحيح ، بمجرد أن يوضح شخص ما كل شيء باسم إسحاق! ))) (ربما يسميه الأمريكيون إسحاق؟ كيف Azimova؟)))))
أستطيع أن أقول ولكن شرح
شرح شخص نيوتن هذا ، كان هناك مثل هذا البريطاني.
اقتباس: fentazi316
تصف رياضيا فقط ما تتخيله وتفهمه.

أي أنك لا تثبت فرضياتك الرياضية ، لأنك لا تفهمها؟
اقتباس: fentazi316
استخدام الحقائق وليس النظريات ، لأن النظريات هي افتراضات بدون دليل

أوه ، كيف بدأ كل شيء. ((لا يمكنك حتى التمييز بين النظرية والفرضية. (((
المؤلف
لا تعيد فاليري. يمكن أن نقول ولكن شرح ... إذا كنت تعرف هذا التفسير ، فمن السهل الآن أن تخبرنا لماذا استقرت قمة الغزل في الفضاء وستأخذك جملة قصيرة واحدة. بعد كل شيء ، الأساس هو نفسه.
والرياضيات كافية و حقائق مثيرة للاهتمام ، على سبيل المثال - لماذا لا تؤثر كتلة الجسم الساقط على معدل السقوط الحر

... بالنسبة لمعظم الناس تم إخبار هذه الحقيقة المثيرة للاهتمام وتفسيرها من قبل مدرس الفيزياء في المدرسة ...
وإذا كان هذا الأمر لا يزال غير مفهوم لدى بعض الأشخاص ، فعندئذ أعتقد أنه لم يحاول اختراع أي شيء ... فالشخص الذي لديه مثل هذا المستوى المنخفض من المعرفة لن يدخل في "الأمور الدقيقة" ...
هنا جميعكم مريضون! خذ وعد!
حاول بيلاف

جرب PILOV. وأولئك الذين يعومون يذهبون لتعلم اللغة الروسية. غاضب
المؤلف
فاليري ، يمكنك وصف رياضي فقط ما تتخيله وتفهمه. حاول بناء آلية لم تراها من قبل ولا تعرف شيئًا عنها. حتى هذه الأفكار لن تنشأ.
لقد شاهدت باهتمام مناقشاتك بخصوص إغلاق القمر الصناعي. صحيح أن الجميع نسوا لسبب ما حقيقة أن الغلاف الجوي يدور مع الأرض ، وإلا فإنه سيكون كافياً للإقلاع والتعليق قليلاً والهبوط في مكان جديد. بالمناسبة ، هذا يفضح تمامًا نظرية الجاذبية الموجهة لـ Pokhmelev ، ولكن هناك ما يكفي من الأشياء الأخرى التي يحاول تركها دون التفكير ، أو ببساطة لا يفهم أو لا يريد إدراكها. يجدر النظر في كيفية تفاعل المجال مع المادة (في هذه الحالة ، أفضل التحدث عن كثافة جاذبية الطاقة دون الخوض في تفاصيل النظريات الحالية) بالمناسبة ، يمكنني إضافة ملاحظة أخرى - يتفاعل حقل الجاذبية دائمًا تقريبًا مع كائن كنقطة مادية ، بغض النظر عن شكله. ومن هنا الأرض بجوها. وسينهار القمر الصناعي عموديا. في هذا الصدد ، هناك معلومات مثيرة للاهتمام ، على الإنترنت ، بالطبع ، هناك ما يكفي من الرياضيات والحقائق المثيرة للاهتمام ، على سبيل المثال - لماذا لا تؤثر كتلة الجسم الساقط على سرعة السقوط الحر. علاوة على ذلك ، عند محاولتي شرح هذه اللحظة أو تلك ، أقترح استخدام الحقائق بدلاً من النظريات ، لأن النظريات هي افتراضات بدون دليل.
بشكل طبيعي! "أرى بوضوح" فقط "المكون الرياضي" ، أي المعنى الرقمي أو المعنى المتجهي. بقية الصورة ، كما كانت ، "في الضباب" ...
عندما علمت أنه ليس الجميع ، اتضح هذا النوع من التفكير ، قرأت الكثير عن هذا الموضوع. (نصحت الزوجة عمومًا بعدم إخبار أي شخص عن هذا ، وإلا فسيضعونه في مستشفى للأمراض النفسية! علاوة على ذلك ، قالت بجدية تامة.)))))
اتضح أن الكثيرين لديهم تفكير خيالي. في هذه الحالة ، "علماء الرياضيات" شائع جدًا أيضًا. لكن "علماء الرياضيات" يرونني (أسلط الضوء على "الجوهر الدقيق" بالتفصيل) ، و "العلوم الإنسانية" - الصورة ككل ، والتي لها لون نفسي مشترك خاص بها. لكن لا يمكنهم التركيز على أهم عنصر.
هذا لا يعني أن البعض يرى أكثر دقة وأعمق من الآخرين. إنهم فقط ينظرون "بشكل مختلف" ...
اقتباس: fentazi316
قائمة صغيرة https://www.youtube.com/results؟search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch

اقتباس: fentazi316
قائمة صغيرة https://www.youtube.com/results؟search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch
وما هي ، في شكل نصي ، أي من التقديمات الموجودة لديك؟ ترى فقط؟ حيث واحد على الأقل جدي المقالة؟ أين البروتوكولات وتقارير الاختبار؟ أين الرسومات أو الرسومات أو الرسوم البيانية؟ أين المقدمة؟
اقتباس: فاليري
أعتقد أيضا "الصور"
... والتي يمكنك وصفها بالتفصيل. )))
ليس الجميع ، على سبيل المثال ، عندما ترى كلمة "سبتمبر" دائرة
لا أحب شهر سبتمبر ، في الطفولة ، في الشباب - نهاية العطلة ، المدرسة ، الكلية ، لاحقًا - نهاية العطلة ، العمل ... ابتسم
بالمناسبة ، أفكر أيضًا في "الصور" ... فقط هذه هي المخططات والمخططات والرسوم البيانية ... حتى وقت قريب نسبيًا ، لم أكن أعلم أنه لم يكن لدى الجميع. هذا ليس كل شيء ، على سبيل المثال ، عندما تظهر كلمة "سبتمبر" ، تنقسم الدائرة إلى أربعة قطاعات (مواسم) ، يتحرك أحدها (9-12 ساعة) لأعلى قليلاً (ينقسم إلى ثلاثة قطاعات (أشهر) ومنه "يأتي قليلاً إلى الأمام "الشريحة العليا" (أيلول (سبتمبر). يستغرق الأمر نصف ثانية حتى يتم نطق الكلمة. (لسبب ما ، في هذا الرسم البياني ، أجري عكس اتجاه عقارب الساعة)))
عندما يتم ذكر تاريخ "تقريبي" (على سبيل المثال ، عام 1980) ، يومض شيء "يبدو مثل شريط خياط" أمام عينه ، ويتوقف عند الطول المطلوب. علاوة على ذلك ، يقع موقع القرن العشرين أفقياً. الوقت الأقدم "يتدلى" (لسبب ما ، عام 1910 وما دونه). علاوة على ذلك ، كل شيء أقل من 1900 قد انخفض أيضًا ، ولكنه مائل وفقد "في الضباب". بعد عام 2000 ، يرتفع ، وبعد عام 2010 يذهب أفقياً مرة أخرى.
هذه صور غريبة ...
اقتباس: fentazi316
لا تشعر بالحرج من أن المحركات مكتوبة هناك وليس المحركون ، فقط لا يشارك الجميع هذه العبوة التي اخترعها رجل لم يتجلى بعد الآن.

أي نوع من التعبئة والتغليف وأي نوع من "الرجل الذي لم يتجلى بعد الآن"؟
اقتباس: fentazi316
الملقب "TOPLES Ivan ، سيكون من الأسهل بالنسبة لك إذا أطلق على نفسه Shishkin أو عادة الحكم على طعم الحلوى من خلال الملصق الذي يظهر
ليس من المعروف من الذي يضع كل أنواع الضبابية على قناته ، بحكم تعريفه ، سلطة في العلم.
اقتباس: fentazi316
ما زلت لم تقدم أي تفسير واضح وليس فقط توضيحات - لا أعتقد أنه بالنسبة للشخص المختص ، فإن صورة الهيكل الداخلي لمثل هذا النموذج البسيط بالإضافة إلى تصوير أعماله ليست كافية. هناك شكوك ، قم ببناء النموذج بنفسك واجعل كل التجارب المثيرة للاهتمام لك فجأة شيء جديد يأتي عبر عينيك.

اعتقدت أنك لا تستطيع الإجابة على سؤال بسيط. ((
اقتباس: fentazi316
ما لم يتم بعد على الإنترنت https://yadi.sk/i/ha2Odyc3_Pz7iw https://yadi.sk/i/UANjBe0x3TnBkQ https://yadi.sk/i/k9qukFGmk5kVVQ
أشعر بالحرج من السؤال: أين يتم نشره ، هل هو على الإنترنت؟ أم أنها دازيباو؟
المؤلف
قائمة صغيرة https://www.youtube.com/results؟search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch
المؤلف
قائمة صغيرة متاحة لكل من لا يدردش ، ولكن يريد العثور عليها. لا تشعر بالحرج من أن المحركات مكتوبة هناك وليس المحركون ، فقط لا يشارك الجميع هذه العبوة التي اخترعها رجل لم يتجلى بعد الآن.

الملقب "TOPLES Ivan ، سيكون من الأسهل بالنسبة لك إذا أطلق على نفسه Shishkin أو عادة الحكم على طعم الحلوى من خلال الملصق الذي يظهر

ما زلت لم تقدم أي تفسير واضح وليس فقط توضيحات - لا أعتقد أنه بالنسبة للشخص المختص ، فإن صورة الهيكل الداخلي لمثل هذا النموذج البسيط بالإضافة إلى تصوير أعماله ليست كافية. هناك شكوك ، قم ببناء النموذج بنفسك واجعل كل التجارب المثيرة للاهتمام لك فجأة شيء جديد يأتي عبر عينيك.
ما لم يتم بعد على الإنترنت https://yadi.sk/i/ha2Odyc3_Pz7iw https://yadi.sk/i/UANjBe0x3TnBkQ https://yadi.sk/i/k9qukFGmk5kVVQ
هنا هناك قائمة بالوجهات لمحبي أي من القصور الذاتي.
اقتباس: سيرجي أورلوف
أنا مفسر مثير للاشمئزاز. Techie ، هذا كل ما في الأمر ، أعتقد في الصور ، ووصفها صعب إلى حد ما ،
إذا كنت تفكر في الصور التي لا يمكنك وصفها ، فأنت إنساني ولست فنيًا.
هنا مراجعة فاشل محاولات لجعل حركة غير مدعومة دون حساب السائل العامل ، هناك ، بالمناسبة ، وهناك سيرجي أورلوف معين ، ربما مؤلف التعليقات أعلاه. في علمي من غير المحتمل أن يجد الأدب حسابًا يعمل أجهزة لتنفيذ حركة غير مدعومة ، والتي يجب أن تؤدي إلى الفكر الصحيح. لكن الفكرة بسيطة: إذا كان التنفيذ ممكنًا ، لكانوا قد فعلوا شيئًا كهذا لرحلات الفضاء منذ فترة طويلة (كان هناك الكثير من الأموال المتضخمة في الداخل ، وبالتالي لن يكون التمويل مشكلة).
اقتباس: fentazi316
اقرأ http://naukatehnika.com/kak-ottolknutsya-ot-pustotyi.html

بعبارة ملطفة ، أنا معكم.
ما زلت لم تقدم أي تفسير واضح ليس فقط ، ولكن ، على الأقل ، وصف لتشغيل عربة التسوق ، مع معلماتها.
اقتباس: fentazi316
يمكنني تقديم نماذج عمل لعشرات من الأشخاص أذكى مما تعتقدون ،

ما الذي لم يتم تقديمه بعد؟
اقتباس: سيرجي أورلوف
في وعاء محكم له جدرانه شحنة موجبة.
إيجابية بشأن ماذا؟
المؤلف
أنت محلل فقير ، وإذا كان لديك أي أفكار في مجال النوع الرسولي ، فهناك مشاكل خطيرة في مجال فهم الفيزياء ، اقرأ http://naukatehnika.com/kak-ottolknutsya-ot-pustotyi.html. يمكنني تقديم نماذج عمل لعشرات من الأشخاص أكثر ذكاءً مما تعتقدون ، ولكن أعتقد أنه إذا وضعت جهازًا يعمل في يديك ، فستظل تقول ذلك هذا لا يمكن أن يكون لأنه لا يمكن أن يكون، وعلى أساس سوء الفهم ، لماذا لا تفسرون هذا الأمر واستيائهم؟
يسخن الزئبق في فراغ ، في وعاء مغلق تكون جدرانه ذات شحنة موجبة. يسخن حتى يبدأ انبعاث الإلكترونات على غلاف الإلكترون الخارجي. هناك اثنان منهم فقط. بطبيعة الحال ، يذهبون إلى جدار مشحون بشكل إيجابي. تسمى الأيونات المتبقية ذات الشحنة الموجبة الكاتيونات ، تسمى الأيونات ذات الشحنة السالبة الأنيونات (هذا كمرجع). لتغيير الخواص المغناطيسية للزئبق وبالتالي جعل النظام أكثر اقتصادا ، يكفي إزالة إلكترون واحد. يجب ألا يكون هناك شيء سوى الفراغ والكاتيونات. خلاف ذلك ، لا يمكن تحقيق سرعات عالية ، وهذا ضروري حتى يكون النظام مضغوط وخفيف الوزن وقوي. آمل أن يتضح ذلك الآن. أنا مفسر مثير للاشمئزاز. فني ، هذا كل ما في الأمر ، أعتقد أن الصور ووصفها أمر صعب وسهل ويمكن أن يتم تفويت شيء ما عن طريق الخطأ. بالمناسبة ، أكتب أيضًا بالأخطاء وغير المكملات. نعم ، أنا فقط لا أراهم ، وليس الغرباء الخاصين بي ، قرأت الكلمة بأكملها وأرى المعنى ، وليس الرسالة ، لكنني قرأت كثيرًا ، في الصف السادس ، قمت بتعيين نظري على -1 بسبب القراءات الليلية تحت الأغطية. تعافى فقط بعد ثلاث سنوات.
إذا كانت لا تزال لديك أسئلة ، فاكتب.
سيرجي! آسف لإرباكك مع مؤلف التأليف الأصلي. يؤلم من هذا القبيل.الآن لقد قمت بتحليل النصوص ، في الواقع ، أنت لست ألكسندر: محو الأمية أسوأ.
ومع ذلك ، سأكرر السؤال للمرة الثالثة: في أي حل تنوي استخدام كاتيونات الزئبق؟
أولاً ، لست بحاجة إلى الاتصال بي بأسماء بعد الآن ، فأنا سيرجي والفني واللاعب في العالم ، تم تغيير اسمي.
ثانيًا ، مع توفر الأموال (الأوراق النقدية) ، أود أن أبني صحنًا حقيقيًا. مثل إصبعين الأسفلت. هناك حاجة إلى الأموال للحصول على الزئبق بشكل قانوني ، لإتاحة الفرصة للعمل معه (الأحجام الرئيسية للأموال) ، ودفع مقابل خدمات أخصائي في مجال مسرعات الأيونات. لدي تعليمتان علويتان لم يتم شراؤهما (10 سنوات من العمر) ، ولكن لا يمكن معرفة كل شيء ، والفروق الدقيقة مهمة. نعم ، وبصفتي اختصاصي ، فقد قمت بذلك بالفعل. لم تكن هناك ثقوب حتى الآن ، ولم تكن لحظات المجد موجودة مرة أو مرتين. لذا ، فإن الفرص ليست سيئة بالنسبة لي ، كمصمم مهندس ميكانيكي.
ولكن إذا كان شخص ما لا يريد أن يرى شيئًا ، فلا يراه. هذا ليس مثالا طويل الأمد. انجذب الجميع إلى عبارة "الكاتيونات الزئبقية" ، ولم يلاحظ أحد "المسار ثلاثي الأبعاد" الرئيسي ؛ هذا جر إضافي في المستوى المتعامد والكفاءة ، إن لم يكن عدة مرات ، ثم أكثر من ذلك بكثير. آمل ألا أكون قد قدمت سببًا للمزاح للكتاب المحليين من هذا المنتدى.
حسنًا ، لا ، بالطبع ... مع الدافع هناك "ذهابًا وإيابًا" ... والمحرك ليس بالتأكيد !!!
اقتباس: سيرجي أورلوف
هل توافق على أن المؤلف يقدم محرك الجاذبية أم لا.

ألكسندر! هل تحاول إحياء "الجثة" مرة أخرى؟ عربة طفلك لا علاقة لها بالجاذبية ، لأنها تتحرك بشكل متعامد مع متجه مجال الجاذبية على سطح يعوق الحركة لأسفل ناقلات هذا المجال. إذا كنت تريد إثبات شيء ما ، فاجعله يرتفع لأعلى بالنسبة لسطح الأرض دون لمسه.
يقدم المؤلف محرك الجاذبية
وكم قطعة؟ ابتسم
يا مواطنين أيها الرفاق ، نسيت ما تناقشه. "محرك القصور الذاتي الجاذبية." لماذا الثرثرة الفارغة. هل توافق على أن المؤلف يقدم محرك الجاذبية أم لا.
الخيول ليست ممتعة للغاية لسحب ISS! ابتسم

ومع ذلك ، كاماز سيارة جيدة! وسريع وقابل للمرور ... شيء سيء - ثقيل جدا! الكلاب ، ومع ذلك ، تتعب بسرعة !!!
التواء كمامة ممتعة
حسنًا ، في المدار ، في بدلة الفضاء ، الخيول ليست ممتعة جدًا لسحب محطة الفضاء الدولية! ابتسم
حصان يسحب عربة!
... يلهون كمامة التواء ...
القوة (تسميها ما تريد) التي تبقي الأقمار الصناعية في المدار ، كما أنها تحرك العربة
حصان يسحب عربة! ابتسم
إذا بدأ الجسم في السقوط من مدار محطة الفضاء الدولية ، فسيزداد التسارع ، بدءًا من قيمة حوالي 8.7 م / ث².
اقتباس: سيرجي أورلوف
أولاً ، كتبت إذا كان المقصود من STOP تمامًا ، وثانيًا ، كان المقصود بشكل صحيح مع الطاقم ، وهذا لتأكيد أنه لم يكن هناك أي وزن ولم يكن هناك احتكاكًا عمليًا أيضًا.
ماذا يعني التوقف تماما؟ كيف تفعل ذلك؟ ماذا يعني "الصحيح"؟
اقتباس: سيرجي أورلوف
القوة (يطلق عليها ما تريد) التي تبقي الأقمار الصناعية في المدار ، كما أنها تحرك العربة ، وأينشتاين ببساطة أعطى هذه القوة تعريفًا.
في الواقع ، لا تتمسك الأقمار الصناعية في المدار بقوة واحدة ، ولكن بتوازن قوتين: الطرد المركزي والجاذبية. تعريف الجاذبية وصيغة الحساب لم يعطهما آينشتاين ، ولكن بواسطة نيوتن. طور أينشتاين نظرية تفاعل الجاذبية في حالات جدا بسرعات عالية و جدا لذا فإن الميكانيكا النيوتونية كافية لتقييم طيران المركبة الفضائية.
معيار جديد. قال Pokhmelyov بالفعل أن تسارع الجاذبية للأرض هو 9.80665 م / ث² (القيمة القياسية المعتمدة في بناء أنظمة الوحدات). تم كتابته إذا كان STOP يعني إيقاف حركة المرور. وبعد أن توقفوا ، بدأوا جميعًا في السقوط معًا ، مع تسارع أعلى يشير إليهم. لا أعرف عنك ، ولكن في المدرسة ، تحت غطاء خوائي ، ألقىنا بيليه وريشة في نفس الوقت ، قبل وبعد الإخلاء الجوي. أعتقد أنه لا حاجة للشرح. فيما يتعلق بالأرض ، سيسقط الطاقم أيضًا ، ولن يشعر الكثير نسبيًا عن مباني المحطة (بالطبع لفترة من الوقت) إذا لم ينظروا إلى الكوة.
إيفان بوكميليف أولاً ، كتبت إذا كان المقصود من STOP بالكامل ، وثانيًا ، كان المقصود بشكل صحيح مع الطاقم ، وهذا لتأكيد أنه لم يكن هناك وزن هناك ولم يكن هناك احتكاكًا عمليًا أيضًا. القوة (تسميها ما تريد) التي تبقي الأقمار الصناعية في المدار ، كما أنها تحرك العربة ، وأينشتاين ببساطة أعطى هذه القوة تعريفًا. لقد كتبت هذا للجميع.
وإذا لم تغير رأيك بشأن الاحتكاك ، أنصحك بمشاهدة الفيديو حيث تولتشينا في. يتغلب على حمام الزيت. في نسختك ، لا يجب أن تتحرك ، أو على الأقل تبطئ بشكل خطير ، ولكن على عكس النسخة المتعرجة (في ZiL130) ، فقد تميزت بالثبات. آسف ، فقط في حالة ، إذا انفجرت مرة أخرى.
تناول النقاش احتكاك الحركة.
اسحب مقلاة فارغة حول الطاولة ، ثم ضع عليها وزنًا وأخذها مرة أخرى!
من الجيد أنك قمت بحفظ الصيغ المادية ، ولكن في بعض الأحيان تحتاج إلى تضمين منطقك
حسنا ، أنت على حق كونفوشيوس!
التعلم بدون تفكير لا طائل منه ، لكن التفكير بدون تعلم خطير
ابتسم
وايضا سحب يأتي من قوى الجاذبية في جميع الاتجاهات من هذه النقطة.
الجاذبية (جاذبية، الجاذبية العالمية ، الجاذبية) (من خطوط العرض - الجاذبية - "الجاذبية")

1. ليست هناك حاجة لعمل مثل هذه الاستنتاجات القاطعة حول حفظ الصيغ ، يجب فهمها ، فلن تحتاج إلى الحفظ!
2. إذا كنت تشارك مجموعة من الجاذبية - الوزن - قوة الاحتكاك ، فيبدو لي أن الفيزياء ليست أقوى جانب لك ، أنا آسف ...

ننصحك بقراءة:

تسليمها للهاتف الذكي ...