» المظاهر » أفكار DIY »محرك الجاذبية بالقصور الذاتي أو من يحتاج إلى مقاومة الجاذبية

محرك الجاذبية بالقصور الذاتي أو من يحتاج إلى مقاومة الجاذبية

أود أن أوضح على الفور أننا نتحدث عن محرك ، أي جهاز محرك يحول أي طاقة (البنزين والكهرباء ...) إلى حركة متعدية من خلال التفاعل مع مجال الجاذبية المحيط بنا. القليل من التاريخ. بدأت بدراسة نظرية الجاذبية في سنوات دراستي عندما أدركت أن العلم الحديث لا يعرف شيئًا عنها ، فقد دخلت الجامعة في قسم الفيزياء وتخرجت منها بنجاح. عمل كمصمم للمعدات الإلكترونية وحصل على دبلوم أخصائي براءات الاختراع وعلم المقاييس ، ثم بيرسترويكا ، بغض النظر عما فعله ، واصل جمع كل المعلومات الممكنة ، وقراءة كل ما يمكنه الوصول إليه وإعداد التجارب من خلال التحقق من قطع المعلومات التي تم تجميعها - لذا فإن النظرية الناتجة لها جذور تجريبية. عندما اكتمل فهم العمليات الجارية ، بدأت أتحول ، بشكل رئيسي عبر الإنترنت ، إلى نقادنا الذين تمكنا من العثور على عناوين (انتبه إلى جميع المقالات تقريبًا حول أي موضوع خطير بدون عنوان إرجاع) ولكن لم يكن هناك إجابة من أي شخص. ونتيجة لذلك ، أشخاص طيبون قيل لي أن هناك العديد من النظريات ، ومن أجل إثبات قابليتها للبقاء ، من الضروري أن تشرح على الأقل العمليات الجارية في الكون. كان علي أن أقوم بعلم الفلك ، مدهشًا بنصف عام ، أعيدت صياغة النظرية إلى حد ما ، كل شيء سقط في مكانه. بدأت المفاوضات مرة أخرى ، ومرة ​​أخرى كان هناك شخص لطيف يقترح أن النظرية جيدة ولكنها ليست كافية ، لذلك إذا كنت قادرًا على إنشاء جهاز بناءً على نظريتي أنه حتى إذا لم يطير ولكن بدون طرد جماعي ومحركات ذات عجلات سوف تتحرك بنفسها في الاتجاه المختار ثم سيكون دليلاً مائة بالمائة ثم ...

كان أصعب شيء هو الاختيار على أساس ما يصنع مثل هذا الجهاز - على الرغم من أن الأيدي تنمو من حيث يكون ذلك ضروريًا ، ولكن الفرص ... بدأ المشي لمسافات طويلة إلى سوق السلع المستعملة بالبحث عن ما قد يناسبك. استقرت على خيارين كأكثر تكلفة - على جسم نشط قوي وعلى سائل ، تصفح الإنترنت بالتوازي مع سيكون مقتنعا بأن أحدا لم يفعل ذلك حتى لا يتم اتهامه بالسرقة الأدبية ، والحمد لله لمدة ثلاثة أشهر بينما كان يصنع العربة على قوة الجاذبية ، لم يجد أي شيء.

اتضح مثل هذا التصميم مع هذه الحصائر. يمكنك أن ترى بمزيد من التفصيل:

كما رأيتم على الأرجح ، فإن العربة تسير وتعمل بسرور شديد ، وليس مثل تناول السباتات الزاحفة الزائدة على الرغم من التروس الضعيفة في الوسط وغياب المحامل. البنية الداخلية للمحول نفسه بسيطة للغاية التقطت عدة صور عند تفكيكها

تعمل كرتان في دائرة في نظام به مركز نازح (والذي يُرى بوضوح شديد من آثار النفط). التفسير أساسي أيضًا. من السهل فهمه. يقسم الخط С-movement حركة الكرات إلى مرحلتين. إذا قمنا بتتبع الحركة من النقطة C ، فإن الكرة تبدأ في التحرك مع التسارع - يزداد محيط الأجزاء - بسرعة ثابتة من دوران العمود المركزي ، بينما تضغط العصا 1 على الكرة أثناء تسريعها ودفعها بعيدًا مثل قارب مع مجذاف من الماء ، مما يخلق زخم دفع صعودي تتحرك الكرة الثانية مع التباطؤ حيث ينخفض ​​محيط الأجزاء ، بينما تضغط الكرة على العصا 3 ، مما يخلق دفعة دفع مرة أخرى إلى الأعلى. أي عندما تتحرك الكرات ، يتم توليد الدفع في اتجاه واحد. النصف الثاني لا مناسب للتعويض عن تأثير طائرة هليكوبتر. بعد عام صادفت مقالًا على الموقع (اكتب في Google) محرك INERTIAL GRAVITALLY INTERNIAL Engine ممكن ، والذي يصف ثلاثة خيارات للأجهزة ، أحدها مشابه جدًا لي ، مع الاختلاف الوحيد هو أن السؤال المطروح - هل من الممكن لقد بنيت بالفعل ونشرت على موقع يوتيوب. لم يكن أحد مهتمًا ، ولم تكشف نسخة أخرى من قبة العربة ، التي بنيت على أساس سائل يعمل سائلًا ، وبحلول فرصة وانهيار جهاز الكمبيوتر ، فقدت جميع الصور والسجلات. المرحلة الأولى - لا يمكن أن يكون هذا لأنه لا يمكن أن يحدث ذلك أبدًا - لقد شعرت بذلك بالفعل على نفسي. ويقول الأشخاص الطيبون مرة أخرى - هذا هراء ، خذ قرضًا لبناء رحلة جوية النموذج ثم ... يمكنك محاولة البناء ولكن هناك شكوك كبيرة في أنه حتى ذلك الحين سوف يتغير كثيرًا ، لأن المنتديات هي في الغالب ثرثرة ، كان هناك من قال إنه كان خادما وأنه سيبصق عليه لإنشاء نموذج ، ولكن بمجرد أن يأتي للمساعدة فقدوا فجأة. وحيث لا يمكنني أن أتخيل ببساطة أين أجد جهات راعية لمثل هذا الشيء. إذا كنت مهتمًا بالكتابة ، فهناك دراسات ذات معامل تحويل كتلة أعلى وتغيير في الجر في الاتجاه المحدد بسرعات ثابتة للأجهزة المستوية. هنا تأكيد آخر على صحة أفكاري.

ليس لدي ما أقوم به ، لكن العنوان واضح ، ويبقى السؤال - وإذا لم يكن المطور الجديد مؤسسة بحثية تحتوي على مئات الأشخاص ويأكل الملايين من الدولة. الميزانية ، والوحيد هو الدولة أو من يحتاجها. غريب ، ولكن في حياتي كسبت أكبر قدر من المال على الابتكارات - كنت أول من أتقن تقنية أو أتقن تقنية جديدة. صحيح أن هذا ليس تافهًا ، ويشعر الجميع أنه لا يوجد شيء خطير حتى الآن ، الدولة صامتة ، وإذا كانت هناك نجاحات واضحة ......... بعد كل شيء ، في السنوات الأخيرة ، أثناء التجربة ، لاحظت العديد من التأثيرات المثيرة للاهتمام للغاية المتعلقة بالجاذبية ، السيطرة على معدل تسوس الإشعاع الطبيعي. قل هراء ، وفتش على الإنترنت وستجد بسهولة نتائج التجارب التي يعطي فيها الجهاز نفسه على أوجه تشابه مختلفة من الأرض نتائج مختلفة تتجاوز بشكل كبير الخطأ الإحصائي ، والفرق في مستويات مجال الجاذبية ضئيل. ربما يبدو ذلك بالنسبة للبعض تجديفًا ، لكن تسارع الجاذبية عند أوجه الشبه المختلفة يختلف ، ولكنه مختلف قليلاً. مع الحجة الأخيرة أقترح أن أذكر أن القنبلة الذرية التي ألقاها الأمريكيون على القمر لم تنفجر ، وهذه التجربة لم تكن حمقاء بأي حال من الأحوال.

في إحدى التجارب ، تمكنت من فقدان أكثر من 20 في المائة من الوزن بواسطة جسم في غرفة معينة. وأي نوع من التغيير ممكن في الشؤون العسكرية ...

وإليك الجواب على الرسالة التي أرسلتها إلى رئيس روسيا مع اقتراح لمواصلة التطوير على مستوى الدولة - والذي يليه مباشرة أنهم والعلماء فقط سيقررون ما إذا كان ذلك ضروريًا للدولة ، وأولئك الذين لا يفهمون حتى ما هي الحركة أو بالأحرى من أين أتت. حاول العثور على الأقل على الإنترنت ، حتى في الكتب المدرسية ، على إجابة السؤال - لماذا تم تثبيت القمة غير الملتوية في الفضاء ، لأن هذه الظاهرة قد تمت دراستها واستخدامها على نطاق واسع حتى في الجيروسكوبات. وهناك العديد من هذه الأسئلة ، يشير نموذجي إليها أيضًا. من هنا أتذكر خرافة كريلوف - كيف أن الأمور غير مفيدة ، والأسعار التي لا تعرفها ، والجهل عنها لها كل حسه ...

ببساطة ، لقد انطلقوا ، وليس من المستغرب إذا لم يتمكن أحد من تفسير سبب وبسبب ما يتحرك النموذج ، ولكن يمكنك التخيل مثل أن الأرض تحتوي على منحدر يصل إلى درجتين أو ثلاث درجات ، وبالتالي ، بسبب الاهتزاز ، حصل النموذج على ثلاثة كيلوغرامات تزن في ثلاث ثوانٍ 10 كم في الساعة أو رثاء أنه لا توجد قياسات كافية تم أخذها بمساعدة أدوات خاصة لا يمكن لشخص بسيط أن يمتلكها في المنزل ، وبناءً على ذلك ، نستنتج أن هذا خداع بصري ولا يجب الانتباه إليه . ولكن الأهم من ذلك كله أن هذا مشابه لاستنتاج محاكم التفتيش التي يمكنها ، وفقطها ، أن تفسر كل شيء ، وإذا لم تستطع التفسير ، فلا يمكن أن تكون من حيث المبدأ ، ولا يستحق النظر في هذا الاتجاه.

حسنًا ، الأخير ، بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في تكرار التصميم والتأكد من أنه يعمل. أولاً ، تخلص من الكرات كمائع عامل لسبب بسيط هو أنه بسبب الدوران أثناء الحركة ، يكون معامل تحويل الكتلة منخفضًا جدًا. أفضل وزن لقضبان تلسكوبية (دليل واحد أو اثنان) بعجلات صغيرة عند الحواف ، لتقليل السحب أثناء الحركة. من الناحية المثالية ، يمكنك توفير الانزلاق على سطح السائل أو الزيت الذي يتم رشه أمام الحمل. أرى الكثير من خيارات التحسين.

لكن التبرير الرياضي لهذه النسخة من المحرك. تم إجراء الحساب بناءً على الحساب وفقًا للصيغة الفيزيائية لقوة الطرد المركزي. وبعد ذلك ، تم حساب الجهاز بأبعاد واقعية وكتلة من 10 كيلوغرامات من البضائع ، وقطر منطقة العمل أقل قليلاً من المتر ، وبالتالي فإن R1 0.5 متر و R2 0.4 متر عند 10 دورات في الثانية ( هذا هو 600 دورة في الدقيقة) ، ليس كثيرًا عندما تفكر في أن المحركات الكهربائية التقليدية منخفضة السرعة تنتج حوالي 1000 دورة في الدقيقة. أعتذر مقدما إذا كان هناك خطأ .....

حسنًا ، لم يكن الدفع بمثل هذه الأحجام والكتل المتواضعة أكثر بقليل من 78876.8 نيوتن ببعد كيلوغرام متر في الثانية (أكثر بقليل من 78 طنًا). حاول إعادة سرد نفسك وفجأة ارتكبت خطأ لأن الأرقام تبين أنها صلبة جدًا. وهذا فقط مع نصف المحرك. إذا كنت ستعيد إنشاء هذا المحرك أو محرك مماثل ، فاكتب ، سأخبرك ببعض الفروق الدقيقة التي اكتشفتها والتي بدونها قد لا تتمكن من تسميتها. يمكنك تسميتها ما تريد - محرك بالقصور الذاتي ، محرك بالقصور الذاتي ، أو مثل محرك الجاذبية لا يهم.

وملحق صغير آخر: بعض الرفاق يصفون بنائي بالقصور الذاتي ، إما أنه يأتي من جهل المادة ، أو من البهتان الطبيعي. والحقيقة أنه في القصور الذاتي يوجد نبضان في كل فترة ، واحدة في اتجاه الجر والأخرى أصغر في الاتجاه المعاكس أو فقط دافع الكبح. في تصميمي ، على الرغم من البروستاتا ، لا يوجد دافع عكسي أو مثبط ، لذلك يمكن تسميته بمحرك. بالطبع ، يمكنك تسميته دافعًا ، ولكن بعد ذلك سيتعين عليك استدعاء محرك احتراق داخلي كدافع ، ولسبب ما لا يحدث لأي شخص .
السؤال / الموضوع ينشر تلقائيا في مواقع التواصل الاجتماعي. شبكة الموقع - ترقبوا الإجابات هناك:

مناسب للموضوع

مواضيع ذات صلة

أضف تعليقًا

    • ابتسميبتسمxaxaحسنًالا أعرفياهونيا
      رئيسهالصفرأحمقنعمنعم نعمعدوانيسر
      آسفارقصرقص 2رقص 3العفومساعدةالمشروبات
      توقفالأصدقاءجيدجيدصفارة الحكمإغماءلسان
      دخانالتصفيقصرخةيعلنمشتقعدم الإشارةتنزيل
      الحرارةغاضبتضحك 1mdaاجتماعالمسكسلبي
      not_iالفشارمعاقبةاقرأتخويفيخيفبحث
      ساخرشكرا لكهذاtoclclumnikحادتوافق
      سيءالنحلblack_eyeblum3استحىتباهىالملل
      للرقابةإرضاءسر 2تهددانتصاريونظارة شمس
      صدمةتنفسههههساداهلا وسهلاكروتويya_za
      ya_dobryiالمساعدne_huliganne_othodiحمىحظرقريب
300 التعليقات
المؤلف
مساء الخير pitonpiton0. شكرًا لك على مراجعات الغابات ، ولكن النقطة هنا ليست في طريقة التفكير أو النهج غير القياسي. النهج المعتاد - اخترع ، خلق ، جرب ، صحح أنه إذا لم ينجح. الشيء الرئيسي هو فهم ما يأتي. لذلك تقول ولديك فكرة رائعة. كل هذا من حقيقة أن الكثير من الناس يشعرون بنوع من الشذوذ في المساحة المحيطة - تستقر قمم الغزل في الفضاء عندما تكون غير مبررة ، إليك نكتة https://yadi.sk/i/W_Eo5coYVnNTNQ. في الربيع ، كان عليّ أن أجادل في الأمر مع شخص واحد ، حسنًا ، جادلت بدلاً من ذلك بالداخل ، لقد فعلت هذا الموضوع https://yadi.sk/i/K_DHshyrSqLLEA لكنني لم أرسله. يظهر بوضوح أنه في الأطر الثلاثة الأولى لا يتغير مركز ثقل بناء الموقف ، ومن غير المنطقي إقناع الشخص الذي لا يريد رؤيته. وهناك الكثير من هذه اللحظات ، وبدأت أمزق تلك المتعلقة بالجاذبية ، وأصبح واضحًا على الفور تقريبًا أن الفيزياء لم تكن مبنية على الحقائق ولكن على النظريات - أفكار بعض الناس وكيف حدثت هذه الحقيقة. علاوة على ذلك ، إذا كانت النظرية تصف بشكل صحيح الحدث الذي يسبق تكوين الحقيقة ، فمن الممكن بناء حجج عليها بشكل أكبر ، ولكن إذا لم تصف النظرية الأحداث بشكل صحيح ، فهذا طريق مسدود. وبعض الرفاق ، وحتى أكثر من أتباعهم ، اقتلعوا المعارضة بكل الوسائل المتاحة. يكفي أن نتذكر جيوردانو برونو. نعم ، والآن يحدث نفس الشيء. لم أخوض في العلوم حول هذا حتى حصلت على نتائج حقيقية تؤكدها تصميمات العمل. لكن هذا لم يكن يهم الأكاديميين الوراثيين ، على الأقل سيتعين عليهم مراجعة أساسيات الفيزياء ، والأهم من ذلك ، إفساح المجال. وكل شيء بسيط والعديد من الناس يشعرون بالسبب ويهتمون بهذا الموضوع ويحاولون بناء هياكل بسيطة. نحن لسنا مهتمين بالأغنياء ، ربما أي من أبنائهم الصغار سيريدون الحصول على سيارة أو دراجة طيران ، نحن مثل عظمة في الحلق للأكاديميين. هنا وطهي في عصيرها. وأنا بعيد عن الأذكى ولست الأول ، تذكر على الأقل قلعة مرجانية https://yadi.sk/i/ChkHMbGi3ByVfA وأيضًا Schauberger Searl ، الله يعلم من غيره. الطريق للخروج من هذا الوضع في توحيد المفكرين واقعي. حسنًا ، نحن ننشئ حفلة جديدة ، لنلق نظرة على الاستطلاعات. هناك بالتأكيد فرص أكثر من Zherenovsky. الحزب الواقعي - كيف يبدو.
المؤلف
مساء الخير ، فالنتين بافلوفيتش. إن رسالتك بأكملها مليئة بفكرة واحدة - أريد أن أفهم كيف تعمل - التي أختار منها العبارة شخصيًا - أريد. في هذه المقالة ، تم التركيز على التصميم وهيكله الداخلي ، والذي قد يلهم دون جدوى أولئك الذين قرأوه من أجل حل بسيط لهذه القضية المعقدة. قرر الكثير أن استخدام زوج من الكرات والتروس كان من الممكن تحقيق التأثير المطلوب ، حاول البعض تجميع التصميم من خلال إدخال أكثر التغييرات سخافة ، في رأيي ، وإضافات إليه. في أحسن الأحوال ، الحصول على تأثير ضعيف مقارنة بعمل القصور الذاتي ، الذي لاحظوه في رسائلهم. حاول مصممو أريكة آخرون ، ومعظمهم ، إثبات أن هذا غير ممكن لأنهم يعتقدون ذلك. في نفس الوقت حتى لا يصدقون ما يرونه بأعينهم على السجل ،
تدعي أن لديك تحت تصرفك ورشة عمل مجهزة بالآلات اللازمة وهناك فرصة للعمل والترفيه ، حيث يمكنك تجميع هيكل جاد وإجراء التجارب. أنا على استعداد للمجيء والعمل من أجلك ، ولكن عليك أولاً حل سؤال واحد - الذي سيكون التصميم المبتكر في نهاية كل شيء. يعتقد الرجل الذي قدم اقتراحًا سابقًا مماثلًا أن التصميم يجب أن يكون بالكامل ، لأنه على أساس ورشة العمل التي تم إنشاؤها ، وكان مستعدًا لدفع ثمن عملي كعامل مستأجر من متوسط ​​المؤهلات. يبدو لي أنك مهتم ببنية طيران ، ولكن هذا هو الحال عندما يتجاوز فحوى الجهاز وزن الهيكل. ،أعتقد أنه سيكون من الممكن إنشاء سحب من 150 إلى 250 كتلة من سائل العمل ، وعلى الرغم من أن ليونوف يدعي أن هذه النسبة يمكن أن تكون في حدود 700 ، فأنا لا أتفق معه ، فإن كتلة الجهاز تبدأ في النمو بسبب القوة الميكانيكية اللازمة ، فإن وجود آلات قادرة على حل مشكلة الاهتزاز يستحق ذلك على الفور الانتقال إلى إنشاء أجهزة حجمية. أنا في انتظار إجابة وإذا كنت مستعدًا لنسبة 50-50 فأنا في انتظار العنوان. أحذرك على الفور أن مسألة نظرية الجاذبية ليست مدرجة في أسئلة العقد.
موضوع مثير للاهتمام ، باستثناء بعض النقاط ، سوف أنضم إلى أحد التعليقات التي تشكر الله أنه لا يزال هناك أشخاص يمكنهم التفكير خارج الصندوق ، دون الالتفات إلى الانتقادات (وإن كانت مفيدة للغاية) لنقص الأموال (لشروط لمحرك النموذج التالي) والعقبات الأخرى. لقد استغرقت القراءة الكثير من الوقت ولكني لست نادما على ذلك. شكرًا لجميع المشاركين في المناقشة وسننتظر استمرارًا - في مكان ما بالفعل على مستوى فيزياء الكم أو عند تقاطع العلوم؟ أود فقط أن أتمنى للمؤلف التحول إلى نماذج أصغر - ذات قوة ذاتية ، وستكون النتائج أكثر وضوحا وأرخص تكلفة IMHO. لكن حقيقة أن العديد من الاكتشافات لم يتم إجراؤها على الإطلاق من قبل الأكاديميين معروفة ، ولكن كل شيء لدينا في القرن الحادي والعشرين تم إنشاؤه بالتأكيد ليس من العصاميين. المتخصصين المتعلمين تعليما عاليا في مجالات معرفتهم ، وحتى أولئك الذين يحبون عملهم. آسف على الإسهاب.
المؤلف
المنظور العام https://yadi.sk/i/ChkHMbGi3ByVfA
لقطة مثيرة للاهتمام ، فأنت تفهم الفرص التي توفرها المعرفة.
المؤلف
ربما الموضوع الأكثر تعليقًا 294 تعليقًا-)))))
عن الجاذبية. لا أتذكر الكتابة أم لا. قبل بضع سنوات شاهدت فيلمًا (وليس على شاشة التلفزيون) عن برتغالي بدا أنه يعيش في إحدى دول أمريكا الجنوبية. كان لديه نوع من السر في تحريك الكتل الحجرية الضخمة. صنع طاولات حجرية وكراسي وأبواب ضخمة. كل ذلك بنفسي. وتثبيته بنفسي. حتى أن المافيا واجهته ، أرادوا منه أن يخفي سرًا.
على ما يبدو ، هل تعتقد أن الأمية أفضل بكثير؟ أحمق
ضيف أوليغ
اقتباس: Ivan_Pokhmelev
لا ، الشخصية حقيقية ، حتى أن لديها بعض المفاهيم الأولية في الإلكترونيات. لسوء الحظ ، تسببت تغييرات خطيرة في حياته في التغيرات النفسية الملحوظة (أقول).
عن التسلح والحقول (لا يفهم رجل السخرية) - أرجع إليك "خطاياي".)) لدينا الآن شخصية جماعية معه ، دون الانقسام إلى مواضيع فردية.

من الجيد أن تكون غير متطور مثلك. حملها نعم حملها على الإنترنت ، و 8 شخص سوف يكسر رأسه.
ضيف أوليغ
لقد شاهدت مقطع فيديو على موقع يوتيوب منذ حوالي 10 سنوات ، حيث صنع الأمريكيون نموذجًا على شكل عداد يحمل عجلات تحميل ، لذلك طار في الهواء. وعليك فقط أن تذهب :( بلد متخلف ...
لكن هل يمكنك فعل العكس ، وليس الجاذبية ، بل الجاذبية الفائقة؟ بحيث وزن الزغب طن

تذكرت نكتة سوفيتية حول كيفية جلب جورجي ، كان يعمل في مصنع لتجهيز اللحوم قبل التقاعد ، ومغادرته ، ابنه للعمل هناك:
- سينوك !! هنا الرياضيات! Pusta مثل آلة ساق !!! تلتصق خروف كامل هناك !! تأتي ثلاثة أصابع من النقانق هناك! إصبع أدين أنت تنوع !!! أنت تعطي إصبعين للدولة !!! .. تفهمون؟
- ... ناه ، أبي !!! لا افهم !!!
- Shto ne panyatna !!! كزة الحملان !!! فيهضزيت ثلاثة أصابع !!! إصبع أدين - لنفسك !! الثاني - للدولة !! هل تفهم ؟؟؟
- كلا!
_ جلسة !!! هل الغش خارج المكان؟ !!! كزة الحملان !!! فيهضزيت ثلاثة أصابع !!! عدنو ....
(يقاطع الابن)
- أبي !!! ... ومثل هذه الآلة تدق ، شيتوبي نابروت ؟؟؟ إنهم يضعون إصبعهم في الغشاشين ، وكرز الضأن! ؟؟
(الجورجيون ، بالكاد غضب كبح)
"Zdes مثل هذه الشبكة!" ولكن هناك واحد في المنزل! ... هذه أمك !!!!
تخويف
المؤلف
أعتقد أنه من الممكن زيادة كثافة حقل الحصى في حجم معين عدة مرات دون أي مشاكل ، وتؤكد التجارب التي أجريت ذلك.
لكن هل يمكنك فعل العكس ، وليس الجاذبية ، بل الجاذبية الفائقة؟ بحيث وزن الزغب طن
المؤلف
هناك أيضًا مقال ، https: //arm.imdmyself.com/index.php؟ Newsid = 14219 ، على الرغم من عدم ظهور الرسم والصور لسبب ما ، يتعلق الأمر بجاذبية أخرى للهيكل يختلف تمامًا عن هذا ، ويبدو أن التعليقات مفقودة ، يبدو أنها تتداخل مع شخص
المؤلف
آسف vitanar لكن الشخص الخطأ الذي اخترته كمرجع. إذا تحدثت معه لمدة عشر دقائق ، فستفهم أنه ، بصفته هذا الصياد ، لا يقاتل من أجل القضية ، ولكن من أجل شهاداته. في تفسيراته ، هناك الكثير من المعلومات التي تتعارض مع بعضها البعض ، وعندما لا يكون هناك ما يكفي منه ، يبدأ في إدخال لحظات من ديناميكيات الأثير المخترعة ، إلخ. . وكل ذلك فقط لإثبات براءته. في الوقت نفسه ، لا يفهم كيف يعمل القصور الذاتي في Tolchin ، وإذا بدأت في إثبات أنه ليس كذلك ، فسيبدأ في الإشارة إلى مائتي من مقالاته ، أو إذا تذكرت بشكل صحيح ، ستة من كتبه. الشيء الوحيد الذي يمكن أن ينسب إليه هو دراسة المادة المصدر وتزويدها للآخرين بشكل مضغوط. إن لم يكن لتعليقاته شبه العلمية ..... والإسقاط. تكريم ثورته في الميكانيكا ، هناك ثمانية منهم ، كما تفهم. الكثير من الوعود والبيانات العلمية الزائفة.
لكن تولتشين قام بعمل جيد. أعتقد أنه فهم كيف تعمل نماذجه ، ولكن بعد مثل هذه التقنية ، وإزالته من هذا العمل والتزام الصمت حول كل شيء ، لم يخبر أحدًا ، مثل Schauberger. الحقيقة الثانية صحيحة لسبب آخر - إذا أصبح كل شيء واضحًا للجميع ، فعندئذ لم تعد هناك حاجة لذلك.
المؤلف
ما هو ديمتري ، لا يمكنك تخيل أنه يمكن تسمية اسم آخر بهذا الاسم. لكن شخصًا أثبت قدرته على التفكير في أربعة أبعاد.
لا جريمة ، ولكن انتقل إلى aybolit ... ثم نوع من التفاقم هو مستقيم
المؤلف
نعم ، ديمتري ، أجريت اختبارًا على موازين الالتواء وفقًا للتكنولوجيا المقترحة لي. وكانت التكنولوجيا هي أنه - كان من الضروري أخذ شعاع (قضيب) خفيف وقوي ، وتعليقه من قبل الجزء المركزي على خيط قوي ، من ناحية وضع النموذج المختبر على ثقل الموازنة الآخر. بالنسبة إلى سؤالي عما كان عليه ، تم تلقي الإجابة - ترتبط حركة نموذجك بظهور موجات طولية داخل النموذج وسيظهر فصله عن السطح على الفور أنه لا يوجد جر.
أخذت أنبوبًا بلاستيكيًا كحزم قضيب ، من ناحية علقت النموذج رقم أربعة ، والذي أثبت أنه جيد في السباق على السجادة والسباحة في الماء ، وفي التجربة الأولى حصلت على نتائج إيجابية ، لكن النتائج كانت ضعيفة وغير مقنعة. وهذا شريطة أن يكون نظام التعليق حساسًا للغاية. حتى أنه كان من الضروري التحرك بالقرب منه بسلاسة وبطء حتى لا تخلق تيارات هوائية ، ولكن للتنفس من خلال ضمادة الشاش القطني. https://yadi.sk/i/JJ-IM8SGFlSVIw بعد أن قررت أن التعليق الخاطئ كان مجددًا للنظام بأكمله. في النهاية ، تم إجراء خمس سلاسل من التجارب للحصول على نتائج مشوشة. في النصف الثاني من شهر يناير ، تم إنشاء النموذج الخامس ، والذي كان من المفترض أن يتجاوز جميع النماذج السابقة من جميع النواحي. لكن النتيجة كانت ، على الرغم من أنها أكثر تعبيرا ، لكنها بعيدة عما كان متوقعا.
ثم تحول الانتباه إلى نظام الاختبار نفسه واتضح أن التسرب أو المخرب يمكن أن يقدمه. لا يندفع الدفع الناتج عن النماذج حول مركز التعليق ، وهو متحرك وبدون كتلة ، ولكن حول ثقل الموازنة ، بينما تحول التعليق إلى عنصر استقرار محمّل بنابض يمتد ، ويتحول إلى الجانب في لحظة دفعة الدفع ويعود إلى مكانه بعد اكتماله. ومن هنا جاءت النتائج غير المفصّلة ، على الرغم من استمرار حدوث التواء في الاتجاه الصحيح. ستعمل هذه الطريقة إذا كان هناك نموذجان يعملان بشكل متزامن في نهايات مختلفة من الجذع. من الصعب تخيل سيد لديه القدرة على إنشاء نموذجين متطابقين ومزامنة عملهم.
استنادًا إلى ما سبق ، يمكنني القول أن الطريقة المقترحة غير مقبولة لاختبار النماذج ، وأن الشخص الذي اقترحها ، من دون تفكير أو مع نوايا عدائية ، حاول تقليل نتائج عمل سادة فردي إلى لاغية أو يسهل الطعن فيها.
هذا ديمتري. في هذه الحالة ، انفجرت بساطة التجربة.
المؤلف
لا فرق ، حتى البندقية الكهرومغناطيسية. المسدس بالتحديد لأنه من الأسهل تخيله. ليس كل شخص لديه خيال متطور.
محرك قياس 12
زجاجات الشمبانيا أفضل! ("من المدفع إلى القمر" تأليف J. Verne.) xaxa
المؤلف
لا ديمتري. بالمناسبة ، ادعى teska الخاص بك الحركة غير المدعومة مستحيلة Yesho في البداية. ربما تكون الحقيقة هي أنك ترى فقط الجزء الميكانيكي من النظام ، ولكنه موجود هناك ... لنستخدم مثالاً.
هناك قمر صناعي يحتاج للوصول إلى ، على سبيل المثال ، كويكب ، ولديه محرك مثير للاهتمام ، يتكون من بندقية من عيار 12 محملة بالخراطيش بدلاً من الرصاص ، حيث يتم إدخال الكرات الفولاذية. تؤدي كل طلقة للبندقية إلى اندفاع في الاتجاه الصحيح ، وتدخل الرصاصة المنبعثة الأسطوانة على طول سطحها الداخلي حيث تدور حتى يفقد النبض تمامًا. إذا كنت مهندسًا ، كما تقول ، يمكنك بسهولة تخيل مثل هذه الصورة. يدفع الاندفاع الأول النظام في الحركة ، ويتم توزيع العكسي على طول السطح الداخلي للأسطوانة مع تعويض كامل تقريبًا للاتجاه ، ولا تضيع الرصاصة نفسها. ما هو محرك غير معتمد. ضع مدفع رشاش كبير وخربش حتى غباء. نعم ، بمرور الوقت ، ستحتاج إلى إعادة الرصاص إلى المكان وتجهيز خراطيش جديدة ، ولكن من قال أنه يجب القيام بذلك على الفور ، انتظروا حتى وصل القمر الصناعي إلى المكان وسحب كيس الكرات من المقصورة الخلفية إلى الأمام ، أقرب إلى المدفع الرشاش. الشيء الأكثر أهمية هو أننا وصلنا إلى المكان المطلوب من المحرك.
سلحفاة - على حوت!

ماذا دخلت هناك؟ حسنا سبحت في أوكايان ، نوعا ما؟ ...))))
ملاحظة مستوحى من:
- ذهب ذات مرة إلى الغابة بدون مسدس.
- بأي معنى بدون مسدس؟
- حسنا ، بمعنى الدب.
"ليس دبًا ، بل عملاقًا". لكنه أطلقها بمسدس.
- من مسدس؟
- نعم. حجر من الكرز.
- الكرز الحلو!
- أطلق النار ، أولاً ، ليس الكرز ، بل الكشمش. عندما طارت فوق منزله.
- الدببة؟
- حسنا ، ليس الماموث!
"إذن ، لماذا نشأ كل هذا مع غزال؟"
(ج) "نفس Munchausen"
وتحت الحوت - تخبط !!! )))
في bliiiin! لم اكن اعرف شكرا للمعلومات! تخبط الفكر في القاع! xaxa
سلحفاة - على حوت! إنها خطيئة ألا تعرف الحقائق المشتركة!

وتحت الحوت - تخبط !!! )))
لذلك فهي مسطحة لأنها كانت ترقد تحت حوت! ))))
ولا تزال عيون السرطان على السيقان لأنه يرى هذا !!! يبتسم آسف
هناك سلحفاة !!!!
خاصة للخبراء: الأرض على أربعة أفيال ، الأفيال على سلحفاة ، وحتى سلحفاة على حوت! إنها خطيئة ألا تعرف الحقائق المشتركة! xaxa
أي حوت؟ الظلام !!! xaxa
...
هناك سلحفاة !!!! تخويف
فهي غير مرئية ، لأنها مغطاة بطائرة الأرض. )))
للأرض المسطحة

أين الفيلة والحوت؟
المؤلف
التواصل ، يختار الجميع لنفسه.
بالمناسبة ، نوع من الحركة تحت تأثير الجاذبية .. وسيسمح لك خيالك باستبدال الجاذبية بمحرك كهربائي في هذه الحالة ، وننسى لفترة من الوقت أنك قضيت الكثير من قوة العضلات.
وأرسلت ساشا اللقطات رائعة أيضًا ، لذلك قررت أنه لن يضر الجميع برؤيتها. بعد كل شيء ، الشخص الذي أطلق النار عليهم فعل ذلك بقصد معين ... لإظهار إمكانيات التزلج.

لمخططي الأراضي المسطحة. ياهو
وما هي العلاقة؟
ملاحظة إذا كان تشو ، أنا نفسي "تمكنت" من ركوب لوح التزلج. وفي خط مستقيم ، وصاعد (صغير) أيضًا ...
مائل ... أنا متحمس ... "في خط مستقيم" سيعمل إذا لم يكن من الجبل.))) (قصدت الخط "من النقطة أ إلى النقطة ب"))). المسار الحقيقي ، مع "الحركة الذاتية" هو متعرج.)))) علينا أن نحول "سقوطنا" إلى حركة ...
بالمناسبة ، نوع من الحركة تحت تأثير الجاذبية ...))) الآن فقط ، قوة العضلات ، أعتقد ، أنها تأخذ أكثر مما لو كنت دواسة ...)))
المؤلف
https://yadi.sk/i/2kJU6CX80r1dog على محرك Yandex
المؤلف
فاليري ، كيف تحب أن تسيء تفسير ما يقال ،بالنسبة لـ Valera ، وهي حقيقة لا جدال فيها بالنسبة لي ، هذا ليس بالضرورة هذا بعيد عن النظر في قوانين هراء نيوتن تحاول التلاعب مثل شربي. لذلك فيما يتعلق بالأرض ، تحدثت عن العلماء ، وأنت تتحدث عن ذلك ، وأنا آسف في المقالة قلت أنني سأساعد أولئك الذين سيفعلون شيئًا ، وليس أولئك الذين سيتحادثون ويتصيدون ، وحتى فيما يتعلق بإنشاء تصميمات جديدة.
حقيقة أن فاليرا حقيقة لا تقبل الجدل بالنسبة لي ليست بالضرورة هي نفسها ، والفرق هو أنني أعرف طريقة حول هذا ، لكن فاليرا لا تريد أن تعرف.

لكنك لم تنورنا أبدًا ، فلماذا تعتبر قوانين نيوتن هراء!
لقد بدأت بالفعل في الاقتباس عدة مرات ("هناك مثل هذه الأنظمة المرجعية ..." والمزيد في النص) ، على أمل أنك لا تزال تشرح لنا من أين قوانين نيوتن غير صحيحة ولماذا ...
بشكل عام ، يذكرني هذا كثيرًا بلحظة في التاريخ عندما ادعت الكنيسة أن جميع الكواكب تدور حول الأرض وأن جميع العلماء ، مع استثناءات قليلة ، دعموها وكانوا مستعدين للتشبث بحناجر خصومهم ، وحتى الموت. والآن يمكن لكل طالب إثبات ذلك.

لحسن الحظ ، يوجد الآن أشخاص مثلك يعرفون على وجه اليقين أن الأرض مسطحة !!!
وهناك الكثير من الأدلة على ذلك! هنا على الأقل:
الأرض المسطحة
دليل الأرض المسطحة
الأرض المسطحة: نظرية بأدلة وحقائق + فيديو
وبالمناسبة تكتيكاتهم. خاصتك: "لن أشرح لك أي شيء. ولكن أجب عن السؤال التالي: (ما يلي هو السؤال ، والإجابة التي لم يقبلوا بها ، حتى إذا أعطيتها). نعم !!! لا يمكنك؟ إذن ، أنا على صواب !!! "
كما يعيقهم "العلماء الرسميون" ...
وهنا تدعي أن الأرض من المفترض أن تكون مستديرة !!!
هنا اتبع الروابط وقراءة !!! وجهة النظر هذه ستكون قريبة منك. و "دليلها" هو أيضا "من مستواك وأسلوبك" ... أعتقد ... أنك لن تنكر أن "ما رأيته بأم عينيك" وتعتقد أن العلماء الكذبة يخدعوننا !!!
المؤلف
هذا عندما يسحبون قطعة مثل سطرين من صفحة نصية ، من الصعب جدًا فهم ما هو على المحك. خاصة وأننا غالبًا ما نتحدث لغات مختلفة ، فالحقيقة الثابتة بالنسبة لي ليست بالضرورة هي نفسها ، والفرق هو أنني أعرف طريقة حول هذا ، لكن فاليرا لا تريد أن تعرف. بشكل عام ، يذكرني هذا كثيرًا بلحظة في التاريخ عندما ادعت الكنيسة أن جميع الكواكب تدور حول الأرض وأن جميع العلماء ، مع استثناءات قليلة ، دعموها وكانوا مستعدين للتشبث بحناجر خصومهم ، وحتى الموت. والآن يمكن لكل طالب إثبات ذلك. لا تصدق ما يعمل ، فمن الواضح أنه لن يتم قبول أي تفسيرات ، لبناء جهاز مشابه وإعداد التجارب بنفسك ، كما يفعل العالم المهتم ، إذا كنت لا تريد ، الكسل. يبقى الاهتمام لاظهار
ما يحدث من جانب Pohmelyov ، دعنا نقول فقط طمس شيء ما ، ينبح من خلف السياج.
من المسلم به أنه لا يعمل ، وهو أسهل مما ينجح ، ولكن بالكلمات ، لكنني معتاد على الثقة بعيني ، وأنت. لا تريد المساعدة ، لا أعتقد أنه لا يوجد 500 روبل لشخص يقوم ببناء منزل صيفي فاخر ، ولكن بالنسبة لي زوجان من هذه التحويلات ومكثف آخر في تصميم بدء تشغيل المحرك. لذلك على الأقل لا تهتم.
هل يعمل كل شيء له؟
هل رأيت أو أخذت على الإيمان؟ ابتسم
اقتباس: freefire78
سأحاول أن أجد مقالًا في مجلة IR أكثر من 70 عامًا ، حيث أظهر شخص قصورته الذاتية ولم تستطع الشخصيات العلمية الرائدة فهم كيف ...
هيا! )) النجوم؟ لطالما عرفت كيفية عمل الجمود (و) الأوديس ، وكل هذا لا يتجاوز حدود الفيزياء الكلاسيكية.
اقتباس: freefire78
اجلس خلف الرجل.
هل تربك أي شيء؟ من يجب أن يتخلف؟
اقتباس: freefire78
هل يعمل كل شيء له؟ كن فخورًا بوجود عقول مشرقة في الدولة.
آسف على النكتة؟))
المؤلف
شكرا frefire78. من الصعب جداً إقناع أولئك الذين لا يصدقون أي شخص ، حتى أعينهم ، أولئك الذين يخافون أن يقولوا أن هذا مستحيل لأنه نفسه غير متأكد
ساشا هو أكبر قطر في حاويات الدمى المتداخلة 17 سم ، ربما هناك ولا أعرف بعد الآن. يمكنك وضع برطمان واحد فوق الآخر ، وتمديد العمود بينهما ، وأخذ التروس من المطحنة للبيع.
أصوات فاليري ، أصوات. هذا ليس كل شيء مشغول بالثرثرة.
قرأت 260 تعليقًا وطوال هذا الوقت يحاول المؤلف إقناع الجميع ببراءته. من الجيد أنه لا يوجد محاكم تفتيش)). سأحاول أن أجد مقالًا في مجلة IR لمدة 70 عامًا ، حيث أظهر شخص مواده الخاملة وعلماء العلم لم يتمكنوا من فهم كيفية ذلك ... مواكبة الشخص. هل يعمل كل شيء له؟ كن فخورًا بوجود عقول مشرقة في الدولة.
مع من يتحدث؟ ....
الأصوات؟ مساعدة
المؤلف
أوافق ، لكن الخيار الأول كان الأول وليس الأسهل. أقترح أن أذهب مباشرة إلى المغنطيسي الميكانيكي ، بالطبع من الصعب السيطرة ، ولكن بشكل تقريبي ، تكون الكفاءة في الحد الأقصى تقريبًا.
المؤلف
ثم نظرت خلال المناقشة وجئت إلى هذا - الطاقة الحركية - دالة عددية ، وهي مقياس لحركة النقاط المادية التي تشكل النظام الميكانيكي قيد النظر ، واعتمادًا فقط على الكتل ونماذج السرعة لهذه النقاط [1] في المشكلة ، أذكر ، اعتبرنا نظامين متطابقين مع حذافات ، أحدهما غير نشط - الآخر في حالة سلبية إذا فهمت بشكل صحيح وحدة سرعة النقطة للمتغير النشط تساوي وحدة السرعة السلبية. وبما أن النظام يعتبر ككل ، بشكل مغلق ، ما هو الفرق بين هذه الأنظمة وأين الطاقة الحركية.
المؤلف
مرحبًا ، اتصلت أيضًا بألكسندر ، ولم أجر اختبارًا للتعليق ، في ذلك الوقت لم يكن أحد بحاجة إليه. نعم ، وعند تحديد خيار سلة التسوق ، أمضيت أربعة أشهر في تصفح الإنترنت يوميًا ، حتى لا يكون البناء قيد الإنشاء مثل أي شيء معروف. ولم يجدوا شيئاً. ولكن الآن ، بعد فوات الأوان ، يحاول الكثير أن يكونوا أسلافي.
عذرا ، لكن مسألة اختبار التعليق ليست المرة الأولى. ومع ذلك ، أنا لا أفهم ما يعطيه. في نظام التعليق ، يمكنك الكشف عن الجر بهذه الكمية الضئيلة عندما لا يكون قادرًا على تحريك الهيكل على عجلات ، ولكن هذا ليس هو الحال. علاوة على ذلك ، من شبه المؤكد أن البناء المصنوع محليًا لن يكون مركزًا وسيبدأ في الانهيار ، لأنه لا يوجد تأثير جيروسكوبي هنا ، وتم اختيار التفاصيل من ما كان متاحًا ، وبالتالي لا يمر ناقل الاتجاه مع احتمال مائة بالمائة من خلال مركز كتلة الهيكل وسوف يتعثر. على الرغم من أن الشقلبة نفسها ستكون دليلاً على الجر. هل يمكنك التوضيح.
المؤلف
لقد حصلت على النقطة الرئيسية بشكل صحيح. أخلق شرطا لظهور نقاط استقرار مؤقتة ، ثم البناء عليها. لكن التفاعل مع المجال يحدث فقط في مستوى معين ، ولهذا السبب أسمي مستو البناء هذا. أثناء بناء النموذج الحجمي ، سيزداد الدفع عدة مرات لأن معظم المحرك ومعظم المجال المحيط سيشارك في العمل هناك.الآن ، يمكن أن يكون الدفع عدة مئات من كتل السائل العامل ، إذا كان من الأسهل إذا كانت كتلة الكرات لكل كيلوغرام أربعة ، وكان من السهل زيادة عددهم إلى ستة أو ثمانية أو أكثر ، يمكن أن يكون الدفع عدة أطنان. لكن بالنسبة لنموذج الطيران ، لا يناسب هذا الأمر بشكل جيد ، حيث أن القوة الميكانيكية اللازمة للهيكل ، وبالتالي الكتلة ، تنمو. للرحلات الجوية ، تحتاج إلى الانتقال إلى الأنظمة المحيطة.
المؤلف
أحسنت فاليريا ، أصبح من الواضح أخيرًا أننا كنا نتجادل مع قوانين هذا إسحاق نيوتن ، لكنني اعتقدت أن شخصًا ما توصل بشكل خاص إلى تشتيت الانتباه مع الإجراءات الجمود من قطع الغيار ، لإلهاءنا عن إسحاق. ولكن في الفيزياء ، هناك قانون آخر غير قابل للتغيير اقترحته الطبيعة نفسها - أي تجربة تجري في ظل نفس الظروف ، باستخدام نفس المنهجية ، يجب أن تعطي نفس النتائج ، لكن لدينا تجارب مختلفة. ولسنا بحاجة إلى محاولة استبدال متغير من الطاقة الحركية أو أي شيء آخر ، هنا نحتاج فقط للاختيار بين هذا لا يمكن أن يكون ، لأن هذا لا يمكن أن يكون [/ u] [/ b] أو هناك شيء فيه . وربما لا يزال عليك أن تكون صادقًا ، على الأقل مع نفسك. ويمكن لهذه الخطوة الصغيرة أن ترتفع إلى أعلى التل ، وكما قال القدماء - من تل أعلى يمكنك رؤية المزيد.
كلتا الحالتين في نفس الظروف ، في نظام واحد ، والنتيجة مختلفة

الطاقة الحركية هي وظيفة قياسية ، وهي مقياس لحركة نقاط المواد التي تشكل الاعتبار نظام ميكانيكي، ويعتمد فقط على الجماهير و وحدات سرعة هذه النقاط[1]
ابتسم
لهذا السبب كتبت ، كما يقولون ، دعنا نتذكر كلمات أحد العظماء حول حقيقة أن "هناك مثل هذه الأطر المرجعية ...." وفيما يلي ...
اعتقدت أن قوانين نيوتن سوف يتذكرها الجميع جيدًا ... لا يمكنك الجدال معهم ... وليس فقط لأن الجد إسحاق هو سلطة !!! كروتوي ... ببساطة ، صاغ بكلمات ما هو واضح ، وساعد في "وضع كل شيء في مخطط واحد) ...
ويحاول المؤلف ، في رأيي ، مقارنة فترة طويلة بالحامض. ))))). وسألنا السؤال "لن تجادل بأنهم ليسوا متشابهين؟ !!! إذن اشرح لماذا !!!" مساعدة
المؤلف
وإلى أي نظام مرجعي تنتمي الشروط المقترحة في المشكلة ، ومرة ​​أخرى ، كلتا الحالتين في البداية في نفس الظروف ، في نفس النظام ، ولكن النتيجة مختلفة. مهما كان النظام من البداية ، فما الذي تحدد سبب النتيجة المختلفة في النهاية.
أولا مع الدوران الخامل
نستخدم الحالة الثانية ولكن سابقا لف الحذافة
ومن هنا استنتاج ذلك لا تنطبق القوانين دائمًا أو أن تأثيرها محدود.

الأنظمة المرجعيةحيث يتم استيفاء قانون القصور الذاتي يسمى الأنظمة المرجعية بالقصور الذاتي (ISO). تسمى جميع الأنظمة المرجعية الأخرى (على سبيل المثال ، الدوران أو الحركة مع التسارع) غير بالقصور الذاتي ، على التوالي.
في الأنظمة المرجعية غير القصورية قانون الجمود غير راض. ومع ذلك ، يمكن وصف حركة الأجسام في الأطر المرجعية غير القصورية بنفس معادلات الحركة بالقصور الذاتي ، إذا تم أخذ قوى القصور الذاتي في الاعتبار [4] [5] ، جنبًا إلى جنب مع القوى الناتجة عن عمل الأجسام على بعضها البعض.
ابتسم
المؤلف
لنقم بتجربة أخرى.
نستخدم حالتين من المهمة السابقة. الأول مع جيروسكوب معطل سيتم وضعه في انعدام الجاذبية في منتصف غرفة كبيرة. نوجه ضربة صغيرة بالمطرقة من جانب أكبر طائرة أقرب إلى الزاوية. سوف تدور القضية وتطير إلى الجانب. نستخدم الحالة الثانية ولكننا نفك أولاً الحدافة ، وعندما يتم الوصول إلى RPM ، قم بإيقاف تشغيل الطاقة من المحرك ، ودع دولاب الموازنة يدور بالقصور الذاتي. نوجه نفس الضربة على القضية ونرى أنه إذا بدأت القضية في التحرك ، فلن تكون هي نفس الحالة الأولى وبالتأكيد لم تدور.
1- القصور الذاتي ممتلكات الأجسام للحفاظ على الحالة الأولية للراحة أو الحركة المنتظمة ، إذا لم تكن خاضعة لعمل أي قوة (مادية).
وبما أن الحالات كانت في نفس الحالة ، فقد كانت من نفس الكتلة ، وأصيبت في نفس النقطة وبنفس القوة ، لكن النتيجة كانت مختلفة ، مما يعني انتهاك بعض القوانين. من المفترض أن أتوصل إلى نفس الاستنتاجات ولكن ببطء أكثر في 6 خطوات في نفس الوقت مع مراعاة النقاط المثيرة للاهتمام ذات الصلة ، لكنها تباطأت في الخطوة الثانية. تحاول التصرف في الجبين. وبعد كل شيء ، ضع في اعتبارك الشروط ، ليس هناك شيء رائع للشكوى - يتبع ذلك أن القوانين لا تعمل دائمًا أو أن عملها محدود.

ننصحك بقراءة:

تسليمها للهاتف الذكي ...